---
titulo: "Nelson Ariel Gallardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 15/03/2013
fuero: Penal y procesal
numero: 13170072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nelson-ariel-gallardo-c-s-b579020a-01f1-4363-9cba-bcf67210f9b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nelson Ariel Gallardo c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · PENAL · 15/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - **ID**: FA13170072
- **Carátula**: Nelson Ariel Gallardo c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Tercera en lo Criminal de Salta
- **Fecha**: 15/03/2013 - **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: Penal-Procesal - **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Alberto Fleming, Antonio María Morosini, Sandra Mariela Espeche
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0713-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Suspensión Juicio a Prueba` `contingencia: penal` `hechos clave: hurto calificado, no antecedentes, reparación ofrecida` `normas: art. 76 bis, 76 ter, 27 bis, 26, 163 inc. 2 CP` `doctrina: interpretación amplia 4º párrafo art. 76 bis, fallo Acosta (CSJN), Toledo (CSJ Salta)` `resultado: concesión` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: ninguna (víctima aceptó reparación)`

## Hechos y conflicto
Nelson Gallardo fue imputado por hurto calificado (art. 163 inc. 2 CP, pena 1 mes a 6 años). Su defensa solicitó la suspensión del juicio a prueba ofreciendo $500 en cinco cuotas a la víctima y donación de pañales a un centro de salud por seis meses. La fiscal dictaminó favorablemente, señalando que la pena concreta probable sería de un año de prisión condicional (sin antecedentes). La víctima aceptó la reparación.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la suspensión del juicio a prueba cuando el máximo de pena abstracta supera tres años, pero en concreto cabría condena condicional (interpretación del 4º párrafo del art. 76 bis CP).

## Decisión y resultado
**Favorable al imputado**. Se concedió la suspensión del juicio a prueba por un año, imponiendo: reparación de $500 a la víctima (5 cuotas), donación de pañales (6 meses), fijar residencia, presentarse mensualmente, abstenerse de drogas/alcohol y adoptar oficio. Bajo apercibimiento de revocación.

## Doctrina / criterio relevante
- El 4º párrafo del art. 76 bis CP crea un supuesto autónomo: procede cuando en concreto la pena sería de ejecución condicional, aunque el máximo abstracto supere tres años (conf. CSJN "Acosta", 2008; CSJ Salta "Toledo", 2006).
- La interpretación debe ser amplia, favoreciendo el derecho del imputado y los fines político-criminales del instituto (evitar estigma, descongestionar el sistema).

## Señales para favorabilidad
**Favorable para la defensa del imputado**. Útil para casos donde se discute la procedencia del probation en delitos con pena máxima superior a 3 años, si la condena concreta sería condicional. Contrario a posturas restrictivas que exigen el consentimiento fiscal sin más. No relacionado con pretensiones de la víctima.

## Cita sugerida
"Gallardo, Nelson Ariel c/ s/ - Incidente de Suspensión de Juicio a Prueba", Cámara Tercera en lo Criminal de Salta, 15/03/2013, ID SAIJ FA13170072.

## Cómo citar

Nelson Ariel Gallardo c/  s/, SAIJ, 15/03/2013, 13170072.