---
titulo: "Neme, Estela Maria Josefina y Neme, Maria Silvia Micaela c/ la Loma S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/09/2017
fuero: Procesal
numero: 17090254
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/neme-estela-maria-josefina-y-neme-maria-silvia-micaela-c-la-loma-s-a-s-945491d7-22d6-4e05-8c18-529810aa2658
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Neme, Estela Maria Josefina y Neme, Maria Silvia Micaela c/ la Loma S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/09/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: NEME, ESTELA MARIA JOSEFINA Y NEME, MARIA SILVIA MICAELA c/ LA LOMA S.A. s/ Medidas preparatorias
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 26/09/2017
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Procesal (Competencia)
- **Ámbito**: Local
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA17090254
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0907-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: COMPETENCIA
- **Contingencia**: Medidas preparatorias / Acción de reivindicación
- **Hechos clave**: Conflicto negativo de competencia entre juzgado de circuito y juzgado de distrito
- **Normas**: Ley 10160 arts. 69, 72, 79, 112; Código de rito local art. 5 inc. h)
- **Doctrina**: La competencia en medidas preparatorias se atribuye al juez del principal; las acciones posesorias y de despojo están reservadas a Tribunales Colegiados, pero la reivindicación no es posesoria
- **Resultado**: Competencia del Juzgado de Primera Instancia de Circuito
- **Parte favorecida**: Actores (Neme, Estela y Neme, María Silvia)
- **Parte perjudicada**: Juzgado de Circuito (en su pretensión de declinar competencia)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Los actores iniciaron medidas preparatorias con el fin de promover una acción de reivindicación para recuperar la posesión de un predio. Se plantea contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Primera Instancia de Circuito (que se declara incompetente por considerar que la acción es posesoria, correspondiente a Juzgado de Distrito) y el Juzgado de Distrito (que también se declara incompetente). No hay mayores detalles sobre las pretensiones o defensas en el texto.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado es competente para entender en medidas preparatorias cuando la acción principal posterior es una reivindicación, y si dicha acción debe equipararse a las pretensiones posesorias o de despojo reservadas a los tribunales de distrito.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe resolvió que debe continuar entendiendo el **Juzgado de Primera Instancia de Circuito**. Fundamento: el art. 5 inc. h) del Código de rito local atribuye la competencia en medidas preparatorias al juez que debe entender en el principal; y el art. 112 de la ley 10160 asigna a los Juzgados de Circuito toda causa civil y comercial hasta 60 UJ, sin distinguir materia. Además, el art. 69 solo reserva a los Tribunales Colegiados (y por remisión a los Juzgados de Distrito) las pretensiones posesorias y de despojo, no la reivindicación.

## Doctrina / criterio relevante
- “La competencia en las medidas preparatorias y precautorias se atribuye al juez que debe entender en el principal” (art. 5 inc. h) Código de rito local).
- “A los Juzgados de Primera Instancia de Circuito les compete el conocimiento de toda causa civil y comercial cuya cuantía no supere el valor equivalente a 60 unidades jus, sin distingo en relación a la materia en debate, siempre que la misma se encuentre dentro del ámbito civil y comercial” (art. 112 ley 10160).
- “El artículo 69 de la ley 10160 sólo reserva a los Tribunales Colegiados de Responsabilidad Extracontractual (y, por ende, al Juzgado de Distrito según arts. 72 y 79) las pretensiones posesorias y de despojo, mientras que aquí se trata de medidas preparatorias de una posterior acción de reivindicación” (ratio decidendi).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien busque radicar medidas preparatorias de una acción de reivindicación (no posesoria/de despojo) ante un Juzgado de Circuito.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que dichas medidas sean competencia de un Juzgado de Distrito por analogía con acciones posesorias.
- **MIXTO** si en el caso futuro la acción principal fuese posesoria o de despojo, pues el fallo distingue expresamente esos supuestos.
- **NO RELACIONADO** si no se discute competencia entre circuito y distrito, o si la acción principal no es reivindicatoria.

## Cita sugerida
**NEME, ESTELA MARIA JOSEFINA Y NEME, MARIA SILVIA MICAELA c/ LA LOMA S.A. s/ Medidas preparatorias** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 26/09/2017 – SAIJ ID FA17090254 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0907-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Neme, Estela Maria Josefina y Neme, Maria Silvia Micaela c/ la Loma S.A. s/, SAIJ, 26/09/2017, 17090254.