---
titulo: "Neme Rodolfo Mario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 31/08/2004
fuero: Procesal
numero: 4240569
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-965-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/neme-rodolfo-mario-c-s-26d0d77d-eb4d-4d35-a3e1-8f0bb181e97e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Neme Rodolfo Mario c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 31/08/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** NEME RODOLFO MARIO c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal  
- **Fecha:** 31/08/2004  
- **Jurisdicción:** Tucumán  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Aréa Maidana  
- **Expediente/ID fuente:** FA04240569 (SAIJ)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-965-0424-0ots-eupmocsollaf  

---

## Tags para análisis posterior

`Injurias`, `falta de legitimación`, `poder especial insuficiente`, `acción privada`, `casación rechazada`, `desfavorable para querellante`, `favorable para querellado`, `SAIJ`, `Tucumán`, `CSJTuc`

---

## Hechos y conflicto

Beatriz Blasco de Haro intentó querellar por injurias a Rodolfo Neme por declaraciones televisivas. Su abogado presentó querella con un poder especial que no describía el hecho concreto ni identificaba al imputado. La Cámara declaró inadmisible la querella por insuficiencia del poder. El abogado recurrió en casación, argumentando que el poder era suficiente, que hubo ratificación posterior y que se violó el debido proceso.

---

## Cuestión jurídica

¿Es válido un poder especial para querellar que no individualiza al querellado ni describe el hecho atribuido, conforme al art. 91 CPP?

---

## Decisión y resultado

**NO HACER LUGAR** al recurso de casación. Se confirma la inadmisibilidad de la querella por falta de legitimación del letrado al momento de interponerla. La ratificación posterior y un nuevo poder presentado tras la sentencia no tienen efectos retroactivos.

---

## Doctrina / criterio relevante

- El poder especial para querellar debe expresar con claridad la persona querellada y el hecho concreto; no basta una fórmula genérica que autorice a querellar “por cualquier clase de delitos” contra cualquier persona.  
- La ratificación posterior no subsana la falta de representación al inicio del proceso.  
- En acciones privadas (arts. 73 inc. 1°, 75 CP), el cumplimiento estricto de los recaudos es esencial por la responsabilidad que genera la querella.

---

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para quien intente querellar con un poder genérico sin individualizar hecho e imputado. **FAVORABLE** para quien sea querellado si el poder del contrario es insuficiente, pues permite obtener la inadmisibilidad de la acción.

---

## Cita sugerida

CSJTuc., Sala Civil y Penal, “Neme Rodolfo Mario c/ s/”, 31/08/2004, ID SAIJ: FA04240569, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-965-0424-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Neme Rodolfo Mario c/  s/, SAIJ, 31/08/2004, 4240569.