Nemesio o Nemesio Colome, José Agustín c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 02/11/1994)

Datos de identificación y cita

Número/Fecha: 1994-11-02
Expediente: CSJ Nº 289-88
Carátula: Nemesio o Nemesio Colome, José Agustín c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Magistrados: Alvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal-Administrativo / Administrativo-Procesal
Fuente: SAIJ – ID FA94090222 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0904-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Caducidad de instancia – Contencioso administrativo
Contingencia: Desestimación del recurso por perención
Hechos clave: Paralización del procedimiento; actor alega desconocimiento; falta de impulso procesal en plazo legal
Normas: Ley 4106 art. 63 (Santa Fe)
Doctrina: La excepción de paralización por causa independiente de la voluntad requiere entidad que torne inocua cualquier expresión de voluntad; mero desconocimiento no es suficiente.
Resultado: Desfavorable para el actor (se declara la caducidad)
Parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada)
Parte perjudicada: José Agustín Nemesio o Nemesio Colome (actor)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor interpuso recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción. La demandada (Provincia de Santa Fe) planteó incidente de caducidad por falta de impulso procesal durante un plazo que excedía holgadamente el previsto en el art. 63 de la ley 4106. El actor se opuso alegando que desconocía absolutamente la paralización, por lo que entendía que concurría la excepción del mismo artículo (causa independiente de su voluntad).

Cuestión jurídica

¿El desconocimiento absoluto del actor sobre la paralización del trámite constituye una causa independiente de la voluntad que impida la caducidad de la instancia?

Decisión y resultado

La Corte declaró la caducidad de la instancia. Rechazó la oposición del actor: el mero desconocimiento no configura una causa que torne inocua la voluntad de impulsar el proceso. La sola intención de continuar no basta si no se exterioriza en tiempo y forma legales.

Doctrina / criterio relevante

En el contencioso administrativo santafesino, el impulso procesal está a cargo del actor.
Para que opere la excepción de caducidad por causa independiente de la voluntad, dicha causa debe tener entidad suficiente para hacer que cualquier voluntad del actor resulte inocua (no requiere fuerza mayor, pero sí un obstáculo real).
El desconocimiento subjetivo de la parte no es causa objetiva suficiente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (quien debe impulsar). Favorable para la demandada (puede oponer caducidad). En un caso similar, si la parte actora alega ignorancia de la paralización, este fallo perjudica su postura. La ratio refuerza la carga del actor de controlar el expediente y actuar dentro del plazo.

Cita sugerida

Nemesio o Nemesio Colome, José Agustín c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción (CSJ Santa Fe, 02/11/1994, Expte. CSJ Nº 289-88, SAIJ FA94090222) https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0904-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.