---
titulo: "Neofín  S.A.  de Ahorro c/ B.C.R.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 14/11/1991
fuero: Administrativo
numero: 91100236
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0011-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/neofin-s-a-de-ahorro-c-b-c-r-a-s-a59bbe15-b07f-4782-b47d-0b8b3c894dce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Neofín  S.A.  de Ahorro c/ B.C.R.A. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 14/11/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Neofín S.A. de Ahorro c/ B.C.R.A. s/ [completar]
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
- **Magistrados**: Mordiglia, Argento, Muñoz
- **Fecha**: 14/11/1991
- **Expediente / ID SAIJ**: FA91100236
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Contencioso Administrativo Federal
- **Fuente**: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0011-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: entidades financieras` `contingencia: liquidación / saneamiento` `hechos clave: plan de regularización denegado` `normas: Ley 22.529 art. 26` `doctrina: discrecionalidad del BCRA` `resultado: desfavorable para la entidad` `parte favorecida: B.C.R.A.` `parte perjudicada: Neofín S.A. de Ahorro` `fuente: jurisprudencia CNACAF`

## Hechos y conflicto
Neofín S.A. de Ahorro impugnó la decisión del BCRA de disponer su liquidación sin haber implementado previamente un plan de regularización o saneamiento. La entidad pretendía que el BCRA estuviera obligado a agotar esas instancias antes de liquidar.

## Cuestión jurídica
¿El artículo 26 de la Ley 22.529 impone al BCRA la obligación de intentar un saneamiento como requisito previo e ineludible a la liquidación de una entidad financiera?

## Decisión y resultado
**No.** El tribunal rechazó el planteo de Neofín y confirmó la legalidad de la liquidación directa. El BCRA puede disponer la liquidación sin previo saneamiento cuando considere fracasada o inviable esa alternativa. El gradualismo solo corresponde si los hechos permiten suponer viabilidad de salvataje.

## Doctrina / criterio relevante
- El BCRA no tiene obligación de sostener financieramente a las entidades que rige; la entidad en apuros debe extremar cuidados.
- El saneamiento depende de un análisis técnico; el interés general del sistema financiero prima sobre el interés particular.
- Las facultades del BCRA se ejercen según las realidades de cada caso; no existen precedentes vinculantes que obliguen a un trato uniforme.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el BCRA** (refuerza su discrecionalidad para liquidar sin previo saneamiento).
- **Desfavorable para entidades financieras** (no pueden exigir un intento de saneamiento como derecho automático).
- **Mixto o no relacionado** si el caso futuro involucra otra clase de acto del BCRA (ej. sanciones, autorizaciones) o si la entidad logra acreditar viabilidad fáctica.

## Cita sugerida
Neofín S.A. de Ahorro c/ B.C.R.A., CNACAF, Sala III, 14/11/1991, SAIJ FA91100236, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0011-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Neofín  S.A.  de Ahorro c/ B.C.R.A. s/, SAIJ, 14/11/1991, 91100236.