---
titulo: "Neri Héctor Enrique c/ Díaz Adolfo Ruben s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 12/02/2008
fuero: Laboral y procesal
numero: 8040025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0408-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/neri-hector-enrique-c-diaz-adolfo-ruben-s-fe48222c-9ce1-48c9-a234-2676227128f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Neri Héctor Enrique c/ Díaz Adolfo Ruben s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 04 · 12/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** 92982
- **Expediente:** 2.446/2006
- **Carátula:** Neri Héctor Enrique c/ Díaz Adolfo Rubén s/ despido
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IV
- **Fecha:** 12/02/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral-Procesal
- **Magistrados:** Guisado, Guthmann
- **Fuente:** SAIJ - ID FA08040025
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0408-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: relación laboral` `hechos clave: prueba testimonial, confesión ficta, intimación telegráfica` `normas: arts. 8, 15 ley 24.013, art. 80 LCT, art. 47 ley 25.345, art. 86 LO, art. 116 LO` `doctrina: valoración testigo único, rebeldía invierte carga probatoria, exigibilidad copia AFIP` `resultado: parcialmente favorable` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
**Hechos:** Neri trabajó para Díaz entre enero y mayo/2005. Se colocó en despido indirecto ante falta de registro. El demandado negó relación laboral.

**Pretensiones:** Indemnización por despido, horas extras, multas arts. 8 y 15 ley 24.013, certificado art. 80 LCT, daños y perjuicios.

**Defensas:** Negó relación laboral, cuestionó recepción de telegramas y prueba de horas extras.

**Prueba relevante:** Testimonio único del actor (compañero de trabajo) vs. testigo del demandado (vecino impreciso). Informes ANSES/SURL mostraron trabajo anterior, no simultáneo. Confesión ficta del demandado (art. 86 LO).

## Cuestión jurídica
Procedencia de indemnizaciones laborales y multas ante despido indirecto, valoración de prueba testimonial, confesión ficta y requisitos de intimación para multas.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se eleva el monto de condena a **$14.917,33** (confirmando parcialmente primera instancia pero adicionando indemnización art. 15 ley 24.013 por $2.946,01 y art. 80 LCT por $3.336). Costas de Alzada al demandado.

**Parte favorecida:** Actor. Se confirma relación laboral, horas extras, despido. Se rechazan daños y perjuicios y multa art. 8 ley 24.013.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Valoración testimonial:** Un testigo único con precisión y razón de sus dichos puede acreditar relación laboral si el testigo contrario es impreciso (considerando II).
2. **Confesión ficta (art. 86 LO):** La rebeldía del demandado invierte carga probatoria incluso para horas extras, constituyendo prueba suficiente si no es desvirtuada (considerando IV).
3. **Intimación telegráfica:** Si la pieza fue dirigida al domicilio correcto, el desconocimiento del destinatario no perjudica al remitente (considerando III, voto mayoritario).
4. **Multa art. 15 ley 24.013:** Procede sin necesidad de copia a AFIP, a diferencia del art. 8 (considerando VI, siguiendo CSJN "De Mauro").
5. **Certificado art. 80 LCT:** El plazo de 30 días del decreto 146/01 no obsta si el empleador nunca cumplió; la intimación fehaciente habilita la indemnización (considerando VII).

## Señales para favorabilidad
**Favorable al actor:** Confirma relación laboral, horas extras, despido indirecto, y adiciona indemnización art. 15 ley 24.013 y art. 80 LCT. **Favorable al demandado:** Rechaza daños y perjuicios y multa art. 8 ley 24.013. **Mixto** globalmente; útil para argumentar procedencia de confesión ficta para horas extras y flexibilidad en exigencia de copia AFIF para art. 15 ley 24.013. **Desfavorable para el demandado** en lo principal.

## Cita sugerida
"Neri, Héctor Enrique c/ Díaz, Adolfo Rubén s/ despido", CNAT Sala IV, 12/02/2008, S.D. N° 92982, Expte. 2.446/2006. SAIJ ID FA08040025.

## Cómo citar

Neri Héctor Enrique c/ Díaz Adolfo Ruben s/, SAIJ, 12/02/2008, 8040025.