---
titulo: "Nestor P. Salice y Cia. S.A. c/ Noceda, Juan Carlos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/05/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90011910
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-019-1100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nestor-p-salice-y-cia-s-a-c-noceda-juan-carlos-s-8ef152b1-08b7-471d-bf29-ce76ddc2c521
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nestor P. Salice y Cia. S.A. c/ Noceda, Juan Carlos s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 17/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA90011910 (SAIJ)  
- **Carátula**: Nestor P. Salice y Cia. S.A. c/ Noceda, Juan Carlos s/ (cobro de australes)  
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (Sala C)  
- **Fecha**: 17/05/1990  
- **Jurisdicción/Fuero**: Provincia de Buenos Aires - CIVIL Y COMERCIAL  
- **Magistrados**: Lettieri - Macaya - Casarini  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-019-1100-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de australes` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: prueba unilateral con libros contables` `normas: art. 43 Cód. de Comercio` `doctrina: valor probatorio libros de comercio, carga de la prueba` `resultado: desestimación` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (sociedad comercial) demandó a un particular (Noceda) por el cobro de australes, basándose exclusivamente en asientos de sus propios libros contables. El demandado negó la deuda y cuestionó la validez de esa prueba unilateral. El conflicto versó sobre la suficiencia probatoria de los libros frente a un no comerciante.

## Cuestión jurídica
¿Tienen valor probatorio pleno los libros de comercio del actor cuando se los opone a quien no tiene calidad de comerciante, sin otra documentación complementaria ni aceptación expresa o tácita?

## Decisión y resultado
La Cámara **desestimó** la pretensión del actor. Consideró que los libros contables carecían de valor frente al demandado no comerciante, y que el actor no cumplió con la carga de probar la existencia y términos del contrato alegado. **Fallo desfavorable al actor, favorable al demandado.**

## Doctrina / criterio relevante
- Los asientos contables deben complementarse con documentación respaldatoria (art. 43 Cód. Comercio).  
- La prueba de libros no tiene valor frente a un no comerciante, porque no rige el principio de comunicación de la contabilidad.  
- Las pruebas incompletas no constituyen indicios ni presunciones por sí solas.  
- La carga de probar el negocio jurídico y sus alcances recae sobre quien lo afirma.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda cobrar una deuda basándose únicamente en sus registros contables unilaterales contra un no comerciante.  
- **Favorable** para el demandado no comerciante que niegue la deuda, pues la jurisprudencia exige prueba complementaria y carga la demostración en el actor.  
- **Mixto/No relacionado** si se tratara de litigios entre comerciantes, o si hubiera otra documentación bilateral.

## Cita sugerida
> *Nestor P. Salice y Cia. S.A. c/ Noceda, Juan Carlos s/ Cobro de australes*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C) de la Provincia de Buenos Aires, 17/05/1990, SAIJ FA90011910. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Nestor P. Salice y Cia. S.A. c/ Noceda, Juan Carlos s/, SAIJ, 17/05/1990, 90011910.