---
titulo: "Nestor Rubén Reader c/ José Vargas, Delia Viñale, Fedora Virode y Estado Provincial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/05/2004
fuero: Procesal
numero: 4200001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0024-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nestor-ruben-reader-c-jose-vargas-delia-vinale-fedora-virode-y-estado-provincial-26e45b2e-f464-4d37-bd79-b8e52774d700
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nestor Rubén Reader c/ José Vargas, Delia Viñale, Fedora Virode y Estado Provincial s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 17/05/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nro. A-69.261/93 Ordinario; L.A. N 47 F 617/621 N 280
- **Carátula:** Nestor Rubén Reader c/ José Vargas, Delia Viñale, Fedora Virode y Estado Provincial s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de la Provincia de Jujuy
- **Sala:** S (posiblemente sala plena)
- **Fecha:** 17/05/2004
- **Jurisdicción:** Jujuy (Argentina)
- **Fuero:** PROCESAL
- **Magistrados:** Héctor Eduardo Tizón, José Manuel del Campo, Sergio Eduardo Valdecantos, Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti
- **Fuente:** SAIJ – ID FA04200001 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0024-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: notificaciones a apoderado, disponibilidad de depósitos judiciales` `normas: arts. 64, 72, 127 CPC Jujuy` `doctrina: lealtad procesal del abogado, deberes del secretario/juez` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge del texto` `parte perjudicada: no surge del texto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo trata un recurso de inconstitucionalidad en un juicio ordinario. La controversia gira en torno a: (i) la obligación del abogado apoderado de seguir el juicio hasta la cesación legal del mandato (arts. 64 y 72 CPC), y (ii) la obligación del secretario de comprobar la existencia y disponibilidad de fondos para órdenes de pago, y del juez de decidir su procedencia (art. 127 CPC). No se detallan las pretensiones específicas ni las defensas de las partes en el texto disponible.

## Cuestión jurídica
1. Si el abogado apoderado puede excusarse de recibir notificaciones o pedir que se entiendan directamente con el poderdante mientras no haya cesado legalmente en el cargo.
2. Si el secretario y el juez deben verificar la existencia y disponibilidad de fondos previo a librar una orden de pago.

## Decisión y resultado
El texto disponible no contiene la parte resolutiva expresa. Se citan sumarios y doctrina, pero no se indica si se hizo lugar o no al recurso de inconstitucionalidad. Por lo tanto, **no es posible determinar el resultado ni la parte favorecida** a partir de la información proporcionada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Lealtad procesal del abogado:** El mandato no autoriza a defender a toda costa; el abogado es auxiliar de la justicia y debe actuar con lealtad y probidad (arts. 64 y 72 CPC Jujuy; cita a Snopek). No puede pedir que las notificaciones se entiendan con el poderdante mientras sea apoderado.
- **Deberes del secretario y del juez:** El secretario debe certificar la existencia y disponibilidad de fondos (art. 127 CPC). El juez decide la procedencia de la orden de pago.

## Señales para favorabilidad
**CLASIFICACIÓN PROVISIONAL:** NO RELACIONADO / MIXTO (insuficiente información para clasificar favorable/desfavorable).
- **Señal favorable** (para un abogado apoderado que cumplió con notificaciones): respalda que las notificaciones al apoderado son válidas hasta la cesación del mandato.
- **Señal desfavorable** (para un abogado que intentó eludir notificaciones o incumplió deberes de lealtad): impone un estándar ético riguroso, sancionable.
- **Para un litigante que impugna una orden de pago sin fondos:** refuerza la necesidad de certificación previa por secretaría y control judicial.
- **Para un juez/secretario:** establece obligaciones de verificación de fondos.

## Cita sugerida
Reader, Néstor Rubén c/ Vargas, José y otros s/ recurso de inconstitucionalidad, STJ Jujuy, 17/05/2004, Expte. A-69.261/93, ID SAIJ FA04200001, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0024-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Nestor Rubén Reader c/ José Vargas, Delia Viñale, Fedora Virode y Estado Provincial s/, SAIJ, 17/05/2004, 4200001.