---
titulo: "Neto Paredes, María Belén c/ Choikue S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 29/04/2024
fuero: Laboral
numero: 24040175
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0404-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/neto-paredes-maria-belen-c-choikue-s-a-y-otro-s-e69100cd-32ad-41ca-a318-3d496fcac90c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Neto Paredes, María Belén c/ Choikue S.A. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 09 · 29/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Neto Paredes, María Belén c/ Choikue S.A. y otro s/ despido
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala IX
- **Fecha**: 29/04/2024
- **Magistrados**: Fera - Pompa
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: LABORAL (Nacional)
- **ID SAIJ**: FA24040175
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0404-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: sanción art. 132 bis LCT` `hechos clave: falta de registro laboral` `normas: art. 132 bis LCT, art. 804 CCyCN, arts. 19 y ccdtes. CN` `doctrina: sanción conminatoria, cuantificación diferida a ejecución` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandada (limita alcance de la sanción)` `parte perjudicada: actora (rechazo de extensión futura de sanción)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, despedida, obtuvo en primera instancia la condena al pago de la sanción del art. 132 bis LCT por falta de registro de aportes. Se agravia reclamando que la sanción se extienda más allá del período reclamado y con proyección futura, conforme criterio anterior de la Sala.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance temporal de la sanción prevista en el art. 132 bis LCT: si debe fijarse en forma definitiva en la etapa de conocimiento o diferir su cuantificación a la etapa de ejecución, con facultades judiciales para su adecuación.

## Decisión y resultado
**Resultado: mixto**. La Sala revoca su criterio anterior y decide circunscribir la cuantificación de la sanción a la etapa de conocimiento, tal como fue dispuesta en primera instancia. Remite el cálculo definitivo y eventual revisión a la etapa del art. 132 LO, donde se evaluará junto con las astreintes, aplicando las facultades judiciales propias de las condenas conminatorias (arg. art. 804 CCyCN y arts. 19 y ccdtes. CN). Rechaza el recurso de la actora por prematuro.

## Doctrina / criterio relevante
La sanción del art. 132 bis LCT, por su naturaleza conminatoria, permite que su cuantificación definitiva sea diferida a la etapa de ejecución de sentencia. Allí el juez puede ejercer facultades moderadoras para adecuar el monto de forma proporcionada a las circunstancias del caso, conforme al art. 804 CCyCN y principios constitucionales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado**: limita el alcance temporal de la sanción, evitando una proyección futura automática.
- **Desfavorable al actor**: rechaza la extensión de la sanción más allá del período ya condenado.
- **Mixto**: mantiene la condena pero reduce su potencial cuantía al diferirla a ejecución con posibilidad de moderación judicial.

## Cita sugerida
Neto Paredes, María Belén c/ Choikue S.A. y otro s/ despido, CNAT, Sala IX, 29/04/2024, ID SAIJ FA24040175, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0404-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Neto Paredes, María Belén c/ Choikue S.A. y otro s/, SAIJ, 29/04/2024, 24040175.