---
titulo: "Neuman, José c/ Satanowsky de Neuman s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 26/10/1990
fuero: Procesal
numero: 90020763
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-367-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/neuman-jose-c-satanowsky-de-neuman-s-078d592d-6804-44cb-884a-b459afea3407
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Neuman, José c/ Satanowsky de Neuman s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 26/10/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA90020763  
- **Carátula:** Neuman, José c/ Satanowsky de Neuman s/ cobro de pesos  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C  
- **Fecha:** 26/10/1990  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal (Civil)  
- **Magistrados:** Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-367-0200-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios médicos` `contingencia: cobro de honorarios` `hechos clave: enfermedad prolongada, amistad/parentesco, obsequios, prescripción` `normas: arts. 873, 874, 1627 Código Civil` `doctrina: renuncia tácita restrictiva, prescripción anual` `resultado: favorable al médico` `parte favorecida: actor (médico)` `parte perjudicada: demandado (sucesión)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un médico demandó el cobro de honorarios por atención prestada durante más de un año y medio a un pariente político y amigo, que falleció. El demandado (sucesión) se opuso alegando que la relación personal y los obsequios recibidos (reloj, préstamo de departamento) implicaban una renuncia tácita al cobro o una donación remunerativa. El médico pretendía un honorario global, no por visita.

## Cuestión jurídica
Determinar si la amistad, el parentesco político o los obsequios recibidos durante la atención médica prolongada constituyen prueba de renuncia tácita al cobro de honorarios, y cuándo comienza a correr la prescripción de la acción.

## Decisión y resultado
**Mixto (parcialmente favorable al médico)**.  
- **Favorable:** Se rechazó la defensa de renuncia tácita: ni la amistad, el parentesco ni los obsequios (reloj, préstamo de uso) pueden considerarse donaciones remunerativas ni implican renuncia al cobro. La interpretación de actos que induzcan a renuncia debe ser restrictiva (arts. 873/874 CC).  
- **Desfavorable:** Se confirmó la prescripción de honorarios según costumbre: la exigibilidad coincide con el fin de cada año calendario, por lo que la acción prescribe desde el 1 de enero del año siguiente (aplicación de lo “inveterado” en la práctica médica).

## Doctrina / criterio relevante
- La renuncia tácita al honorario médico se interpreta restrictivamente; la amistad o parentesco no la presumen.  
- En enfermedades crónicas con atención prolongada, el honorario se estima globalmente, no por visita.  
- La prescripción del cobro corre desde el 1 de enero del año siguiente al de la última atención del período anual devengado.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para un médico que reclama honorarios por atención continua a un familiar/amigo, pues reafirma que los vínculos personales y los obsequios no extinguen la obligación de pago. **Desfavorable** si se invoca prescripción, porque establece un plazo anual desde fin de cada año calendario (útil para demandados que busquen prescribir partidas antiguas). **Mixto** según qué extremo se quiera defender.

## Cita sugerida
*Neuman, José c/ Satanowsky de Neuman s/ cobro de pesos*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 26/10/1990, SAIJ FA90020763. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-367-0200-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Neuman, José c/ Satanowsky de Neuman s/, SAIJ, 26/10/1990, 90020763.