Neuquén, Provincia del c/ Estado Nacional s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA90000401 (SAIJ)
• Carátula: Neuquén, Provincia del c/ Estado Nacional s/ regalías
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 29/11/1990
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal - Constitucional
• Ámbito: Federal
• Materia: Regalías (incidente de recusación por prejuzgamiento)
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados/jueces: Levene (H) (dis. parcial), Cavagna Martínez (dis. parcial), Fayt (dis. parcial), Belluscio (dis. parcial); Nazareno, Oyhanarte, Moliné O'Connor (según su voto).
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-0000-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: regalías - recusación contingencia: prejuzgamiento hechos clave: propuesta conciliatoria en audiencia - acta de negociación sin reconocimiento de derechos normas: art. 18 CN doctrina: proposición conciliatoria no constituye prejuzgamiento si no revela criterio desfavorable resultado: rechazo de recusación parte favorecida: Estado Nacional (por extensión, funcionario recusado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el marco de una causa por regalías entre la Provincia de Neuquén y el Estado Nacional, un ministro de la Corte propuso fórmulas conciliatorias en una audiencia. La parte actora (o recusante) interpretó esas expresiones como prejuzgamiento, recusando al magistrado. Las partes habían acordado en un acta que los acuerdos negociados no importaban reconocimiento de derechos.

Cuestión jurídica

Determinar si las expresiones de un ministro en una audiencia conciliatoria constituyen prejuzgamiento que justifique su recusación.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la recusación (por mayoría, con disidencias parciales). No hubo prejuzgamiento porque las expresiones se dieron en contexto conciliatorio y no podía inferirse un criterio desfavorable a ninguna parte.

Doctrina / criterio relevante

La proposición de fórmulas conciliatorias no configura prejuzgamiento si no revela anticipadamente y con precisión el mérito del proceso o un criterio desfavorable. Las expresiones deben interpretarse en el marco de la audiencia y teniendo en cuenta que las partes acordaron que los acuerdos no implicaban reconocimiento de derechos. Se advirtió al Procurador del Tesoro abstenerse de apreciaciones que excedan el art. 18 CN.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien defienda que las propuestas conciliatorias de un juez no son causal de recusación. DESFAVORABLE para quien intente recusar a un magistrado por expresiones en ese contexto. NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra recusación por prejuzgamiento en audiencias conciliatorias.

Cita sugerida

"Neuquén, Provincia del c/ Estado Nacional s/ regalías", CSJN, 29/11/1990, SAIJ FA90000401, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-0000-9ots-eupmocsollaf.