---
titulo: "NEWELL, John Robert c/ AGROPECUARIA LA HERRADURA S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/02/2014
fuero: Procesal
numero: 14170153
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0714-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/newell-john-robert-c-agropecuaria-la-herradura-s-a-s-9f2fa44a-1613-4cac-831b-91145a656a76
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# NEWELL, John Robert c/ AGROPECUARIA LA HERRADURA S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 05 · 11/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** NEWELL, John Robert c/ AGROPECUARIA LA HERRADURA S.A. s/ Medida Cautelar  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala V, Salta  
- **Fecha:** 11/02/2014  
- **Expte.:** CAM 183.713/07 (Juzgado 1ª Inst. Civ. y Com. 3ª Nom. Expte. 162.389/06)  
- **Magistrados:** Mario Ricardo D'Jallad, Oscar Gustavo Koehle  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA14170153  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0714-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Procesal Civil` `contingencia: Caducidad de instancia / Inapelabilidad` `hechos clave: Suspensión plazos, falta de memorial, deserción recurso` `normas: CPCC Salta arts. 90, 91, 96, 240, 241` `doctrina: Accesorium sequitur principale` `resultado: Desfavorable para actor` `parte favorecida: Agropecuaria Sierras de Alto Bello S.R.L. (tercero)` `parte perjudicada: John Robert Newell (actor)` `fuero: Procesal`

## Hechos y conflicto
El actor (Newell) promovió medida cautelar previa a demanda por incumplimiento contractual y daños. El juzgado admitió la intervención de un tercero (Agropecuaria Sierras de Alto Bello S.R.L.) e impuso costas al cesionario. El actor apeló esa decisión. Además, el actor no presentó el memorial de agravios dentro del plazo, a pesar de múltiples suspensiones de plazos solicitadas y concedidas. El juzgado declaró desierto el recurso de apelación contra la sentencia de fs. 239/242.

## Cuestión jurídica
Determinar si la resolución que admite la intervención de un tercero es apelable (inclusive en materia de costas), y si fue correcta la declaración de deserción del recurso de apelación por falta de memorial, en el contexto de suspensiones de plazos.

## Decisión y resultado
**Resuelve:**
1. Declarar **inapelable** la resolución de fs. 167/168 (que admitió la intervención del tercero y fijó costas), con costas por su orden.
2. Declarar **mal concedido** el recurso de fs. 304 y mantener la providencia de fs. 283 que declaró desierto el recurso de apelación del actor contra la sentencia de fs. 239/242, con costas al actor.

**Resultado: Desfavorable para el actor (Newell); favorable para el tercero y la demandada.**

## Doctrina / criterio relevante
- La resolución que admite la intervención de terceros es **inapelable** (art. 96 CPCC Salta), y por aplicación del principio *accesorium sequitur principale*, también lo es la imposición de costas accesoria.
- La suspensión de plazos para fundar un recurso no es indefinida; si el expediente estuvo a disposición del apelante y éste no retiró ni presentó el memorial, la deserción es procedente.
- No procede recurso de revocatoria contra una providencia que desestima un pedido de suspensión de plazos (art. 240/241 CPCC Salta), y mal se concede apelación subsidiaria en ese supuesto.

## Señales para favorabilidad
- **Para quien invoque la inapelabilidad de admisión de terceros o la accesoriedad de costas:** Favorable (refuerza que esa decisión no es recurrible).
- **Para quien sostenga que la deserción de recurso por falta de memorial es improcedente pese a suspensiones de plazos:** Desfavorable (el tribunal prioriza la disponibilidad efectiva del expediente y la conducta diligente del apelante).
- **Para quien cuestione la caducidad de la instancia o la falta de presentación de memorial:** Favorable si su parte es la adversa (se confirma deserción).
- **Para quien argumente que los plazos procesales deben suspenderse sine die:** Desfavorable (se exige que el apelante concurra a retirar el expediente una vez suspendido el plazo).

## Cita sugerida
NEWELL, John Robert c/ AGROPECUARIA LA HERRADURA S.A. s/ Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala V, Salta, 11/02/2014, Expte. CAM 183.713/07, SAIJ FA14170153. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0714-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

NEWELL, John Robert c/ AGROPECUARIA LA HERRADURA S.A. s/, SAIJ, 11/02/2014, 14170153.