---
titulo: "Next Salud SRL c/ Well Being SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 26/10/2021
fuero: Procesal
numero: 21131756
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-657-1311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/next-salud-srl-c-well-being-sa-s-2b8feadf-ad09-4e5d-9615-e10fe2a01e3f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Next Salud SRL c/ Well Being SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 26/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA21131756  
- **Carátula**: Next Salud SRL c/ Well Being SA s/ ordinario  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B  
- **Fecha**: 26/10/2021  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal  
- **Materia**: Competencia / Conexidad  
- **Magistrados**: Díaz Cordero – Ballerini – Vásquez  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-657-1311-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia, conexidad, economía procesal` `contingencia: rechazo conexidad` `hechos clave: facturas distintas, mismas partes, mismo objeto` `normas: no específicas` `doctrina: conexidad no automática, ad effectum vivendi` `resultado: desfavorable al solicitante de conexidad` `parte favorecida: quien se opone al desplazamiento` `parte perjudicada: quien solicita acumulación` `fuente: SAIJ FA21131756`

## Hechos y conflicto
Next Salud SRL promovió demanda contra Well Being SA por cobro de facturas impagas originadas en prestaciones de servicios de salud. Existe otro juicio paralelo entre las mismas partes, también por cobro de facturas de similar naturaleza. El solicitante planteó conexidad para reunir ambas causas ante un mismo juez.

## Cuestión jurídica
Determinar si la existencia de dos procesos con identidad de partes y pretensiones similares (cobro de facturas) justifica la conexidad que permita desplazar al juez natural de una de ellas.

## Decisión y resultado
**Se rechaza la conexidad**. No se priva a la causa de su juez natural, porque las pretensiones se instrumentan en facturas distintas. La economía procesal puede salvarse solicitando los autos *ad effectum vivendi*.

## Doctrina / criterio relevante
- La identidad de partes y la similitud de objetos no generan automáticamente conexidad si las obligaciones surgen de instrumentos diferentes.  
- El desplazamiento de la competencia por conexidad procede solo cuando la acumulación es indispensable para evitar sentencias contradictorias o dilaciones injustificadas.  
- El remedio procesal adecuado para coordinar ambos procesos es el pedido de expediente *ad effectum vivendi*.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que se opone a la reunión de causas, porque mantiene el juez natural y evita la acumulación forzada.  
- **Desfavorable** para quien busca concentrar litigios por conveniencia procesal.  
- **Mixto** si el solicitante de conexidad logra igualmente la coordinación mediante el pedido de autos *ad effectum vivendi*.  
- **No relacionado** para cuestiones de fondo o de otra materia.

## Cita sugerida
*Next Salud SRL c/ Well Being SA s/ ordinario*, CNCom, Sala B, 26/10/2021, ID SAIJ FA21131756. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-657-1311-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Next Salud SRL c/ Well Being SA s/, SAIJ, 26/10/2021, 21131756.