---
titulo: "Nextrans SRL c/Dorinka SRL s/ Ejecutivo s/Incidente Art. 250"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/03/2026
fuero: Comercial y procesal
numero: 26130359
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-953-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nextrans-srl-c-dorinka-srl-s-ejecutivo-s-incidente-art-250-14f36dd2-2d56-4a90-b248-ec80fd6d15f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nextrans SRL c/Dorinka SRL s/ Ejecutivo s/Incidente Art. 250

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 30/03/2026

## Resumen

## Cita
Nextrans SRL c/Dorinka SRL s/Ejecutivo s/Incidente Art. 250 – CNACiv. y Com., Sala C, 30/03/2026 – Expte. 19568/2025/1 – ID SAIJ FA26130359.

## Hechos y conflicto
Nextrans SRL promovió juicio ejecutivo contra Dorinka SRL por dos Facturas de Crédito Electrónica MiPyME (ley 27.440) por $235.276.471,40 y $32.673.910,64, obteniendo embargo preventivo sobre cuentas bancarias. Dorinka solicitó medida cautelar innovativa para suspender el embargo, alegando que la ejecución encubría una maniobra para eludir responsabilidades laborales y que el embargo paralizaba su giro comercial. El juez rechazó la medida; Dorinka apeló en subsidio.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si procedía revisar el embargo mediante una medida cautelar innovativa fundada en cuestiones ajenas al título ejecutivo. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la resolución del 18.12.25, desestimando la suspensión del embargo. Sin costas por ausencia de contradictor (arts. 68 y 69 CPCCN). Resultado: desfavorable para Dorinka, favorable para Nextrans.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La medida cautelar innovativa no es vía idónea para revisar un embargo trabado en juicio ejecutivo cuando se funda en el negocio causal o relación contractual subyacente, pues ello exorbita el marco del art. 520 CPCCN y desnaturaliza el proceso. El embargo puede modificarse solo si se aportan elementos que pongan en crisis el derecho del ejecutante o justifiquen excluir bienes, no mediante alegaciones sobre hechos extraños a la ejecución. Este fallo favorece al ejecutante/acreedor que busca mantener medidas cautelares, y perjudica al ejecutado que intente introducir defensas causales o laborales en el trámite ejecutivo. Es útil para casos donde se discuta la procedencia de medidas innovativas o la revisión de embargos en ejecuciones de títulos ejecutivos.

## Tags
ejecutivo; embargo; factura de crédito MiPyME; medida cautelar innovativa; art. 520 CPCCN; ley 27.440; desfavorable al ejecutado; favorable al ejecutante.

## Cómo citar

Nextrans SRL c/Dorinka SRL s/ Ejecutivo s/Incidente Art. 250, SAIJ, 30/03/2026, 26130359.