---
titulo: "Nicola, Silvia T. c/ OSCBA (Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO"
fecha: 09/12/2004
fuero: Constitucional
numero: 4983739
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-937-3894-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nicola-silvia-t-c-oscba-obra-social-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-dcc405b6-ecca-431e-981f-8d7e09b22927
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nicola, Silvia T. c/ OSCBA (Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires) s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO · 09/12/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA04983739  
- **Carátula:** Nicola, Silvia T. c/ OSCBA (Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires) s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario  
- **Sala:** C  
- **Fecha:** 09/12/2004  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Horacio G. Corti, Carlos Francisco Balbín, Esteban Centanaro  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-937-3894-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: procesal-constitucional; contingencia: inadmisibilidad recurso de inconstitucionalidad; hechos clave: recurso contra decisión procesal no definitiva; normas: ley 402 arts. 27 y 28; doctrina: requisitos recurso inconstitucionalidad, arbitrariedad, gravedad institucional; resultado: rechazo; parte favorecida: actora (Nicola, S.T.); parte perjudicada: codemandada (OSCBA); fuente: SAIJ FA04983739

## Hechos y conflicto
La codemandada OSCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia de la Sala C que declaró inadmisible su queja (confirmando rechazo de apelación). La OSCBA invocó genéricamente normas constitucionales y alegó arbitrariedad y gravedad institucional. La decisión impugnada era de carácter procesal, no definitiva.

## Cuestión jurídica
¿Era admisible el recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia meramente procesal que no decidió el fondo ni causó perjuicio irreparable?

## Decisión y resultado
El Tribunal **rechazó** el recurso (no lo concedió) por:
- No existir sentencia definitiva (art. 27, ley 402).
- Falta de demostración de perjuicio irreparable.
- Defectuosa fundamentación del caso constitucional.
- Inaplicabilidad de la doctrina de arbitrariedad y gravedad institucional.
**Resultado favorable a la actora y desfavorable a la codemandada.**

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad solo procede contra sentencias definitivas, salvo perjuicio irreparable.
- No basta invocar normas constitucionales genéricamente; se exige "configuración clara y precisa del caso" (TSJ "Skurnik").
- La arbitrariedad es excepcional y no cubre mera discrepancia interpretativa ni errores no constitucionales.
- La gravedad institucional no es autónoma en el ámbito local sin justificación específica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que obtuvo el rechazo del recurso (actora): la decisión confirma que la vía constitucional no es apta contra resoluciones procesales no definitivas.
- **Desfavorable** a quien intente recurrir una decisión interlocutoria sin acreditar perjuicio irreparable y sin desarrollar un caso constitucional claro.
- **Mixto / no relacionado** si el caso futuro versa sobre el fondo del amparo, pues este fallo es estrictamente procesal.

## Cita sugerida
**"Nicola, Silvia T. c/ OSCBA s/**" – Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de C.A.B.A., Sala C, 09/12/2004, SAIJ FA04983739, disponible en [URL].

## Cómo citar

Nicola, Silvia T. c/ OSCBA (Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires) s/, SAIJ, 09/12/2004, 4983739.