Nicolás Rostas S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Nicolás Rostas S.A. c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala Casación)
• Fecha: 02/06/1994
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal (incidente concursal)
• Magistrados: Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer
• ID/URL SAIJ: FA94150064 / https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0514-9ots-eupmocsollaf
• Temas: Queja por casación denegada, venta judicial por licitación pública, recurso de apelación, sentencia arbitraria, fundamentación insuficiente.

Tags para análisis posterior

materia: incidente concursal contingencia: venta judicial hechos clave: oferta dejada de lado, inadmisibilidad de apelación normas: CPCC art. 281, LC art. 308, CPCC art. 288 inc. e doctrina: arbitrariedad por omisión de pronunciamiento, apelabilidad de resolución que pone fin al incidente resultado: procedente queja parte favorecida: apelante (oferente) parte perjudicada: adjudicatario de oferta inferior fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un concurso/ quiebra, la jueza de primera instancia dejó de lado la mayor oferta del recurrente y adjudicó bienes de la masa a otra oferta con condiciones de pago inferiores. El oferente apeló, pero la Cámara declaró inadmisible la apelación, afirmando que el procedimiento fue consentido. El oferente interpuso queja ante el STJ, denunciando arbitrariedad por falta de análisis de sus agravios sobre la apelabilidad.

Cuestión jurídica

Si la Cámara, al resolver la queja por apelación denegada, debe analizar únicamente la admisibilidad del recurso (art. 281 CPCC) y no los agravios de fondo, y si su omisión de pronunciarse sobre las cuestiones propuestas torna arbitraria la decisión. Además, si la resolución que pone fin al incidente de venta es apelable según el art. 308 LC.

Decisión y resultado

Resultado: procedente la queja. El STJ declaró arbitraria la decisión de la Cámara, porque omitió examinar los agravios enderezados a demostrar que la resolución era apelable al poner fin al incidente (art. 308 LC). Ordenó que la Cámara se pronuncie sobre la admisibilidad de la apelación. Parte favorecida: el oferente cuya mayor oferta fue rechazada.

Doctrina / criterio relevante

• La queja por apelación denegada se limita a controlar la admisibilidad; no corresponde en esa instancia discutir la justicia del fallo, sino probar que el recurso fue mal denegado (art. 281 CPCC).
• Sin embargo, si la resolución recurrida pone fin al incidente (art. 308 LC), es apelable. La omisión de analizar esta cuestión por parte del tribunal de alzada constituye arbitrariedad (art. 288 inc. e CPCC).
• Las normas procesales que exigen fundamentación son revisables en casación cuando su infracción genera indefensión.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que impugna una denegatoria de apelación cuando el fallo de primera instancia pone fin al incidente (aquí, venta judicial). DESFAVORABLE para quien sostiene la inadmisibilidad del recurso por supuesto consentimiento del procedimiento. El fallo enfatiza que la Cámara debe analizar la apelabilidad de la resolución final del incidente, no solo el procedimiento previo. Útil para casos donde se debata si una resolución que decide una cuestión sustancial sin examinar agravios incurre en arbitrariedad.

Cita sugerida

Nicolás Rostas S.A. c/ s/, STJ Chubut, 02/06/1994, SAIJ FA94150064, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0514-9ots-eupmocsollaf.