Nicolás Rostas S.A. s-Incidente por Venta Judicial por Licitac. Pública c/ s/ (SAIJ, 30/08/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Nicolás Rostas S.A. s/Incidente por Venta Judicial por Licitac. Pública c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut
Sala/Instancia: Casación / S
Fecha: 30/08/1996
Jurisdicción/Ámbito: Chubut / Local
Fuero: Procesal
Magistrados: Agustín Torrejón, Fernando Royer, Raúl Martín
ID SAIJ: FA96150180
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0516-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso de apelación - deserción hechos clave: omisión de valorar prueba documental - representación acreditada - arbitrariedad normas: CPCC Chubut arts. 287 y 288 doctrina: arbitrariedad por omisión probatoria - reenvío para garantizar doble instancia - control de hechos en casación resultado: favorable a recurrente parte favorecida: Nicolás Rostas S.A. parte perjudicada: parte contraria en el incidente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un incidente de venta judicial por licitación pública, la parte recurrente (Nicolás Rostas S.A.) interpuso recurso de apelación. La Cámara de Apelaciones lo declaró desierto por considerar que no se había acreditado la representación invocada. La recurrente sostuvo que existían constancias en autos que demostraban la personería. Planteó casación por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la declaración de deserción del recurso de apelación por falta de acreditación de representación es arbitraria cuando existen constancias en el expediente que acreditan dicha representación y no fueron valoradas.

Decisión y resultado

El STJ casó parcialmente la sentencia de la Cámara, por arbitrariedad (violación de ley en cuestión de hecho), y reenvió los autos a la Cámara de Apelaciones para que tramite el recurso de apelación conforme a derecho. Favorable al recurrente (Nicolás Rostas S.A.).

Doctrina / criterio relevante

Arbitrariedad: se configura cuando el tribunal ignora una prueba o constancia y resuelve en contradicción con ella (arts. 287 y 288 CPCC).
Reenvío: procede para no afectar la potestad jurisdiccional del juez natural y para salvaguardar el derecho al debido proceso y la garantía de la doble instancia.
Control de hechos en casación: el tribunal casatorio no puede revisar hechos en principio, pero debe verificar si los hechos descriptos autorizan la aplicación del derecho invocado; si hay adecuada impugnación y error en la valoración probatoria, puede y debe intervenir.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si la parte alega que el tribunal inferior omitió valorar prueba o constancias documentales y por ello declaró inadmisible o desierto un recurso.
DESFAVORABLE si se pretende sostener la deserción de un recurso basada únicamente en vicios formales, ignorando constancias de representación o prueba del expediente.
ÚTIL para fundar que la arbitrariedad por omisión probatoria autoriza la casación y el reenvío para garantizar la doble instancia.

Cita sugerida

"Nicolás Rostas S.A. s/Incidente por Venta Judicial por Licitac. Pública c/ s/" – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala de Casación, 30/08/1996 (ID SAIJ: FA96150180). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0516-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.