---
titulo: "Nicolás Rostas SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/04/2000
fuero: Procesal y civil
numero: 150025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nicolas-rostas-sa-c-s-eab5ae0e-39c2-4d9b-86ac-e8f14a43e3d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nicolás Rostas SA c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 26/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número / ID FA00150025** | **Expediente:** No especificado | **Carátula:** Nicolás Rostas SA c/ s/ | **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia (Chubut) | **Sala:** Casación | **Fecha:** 26/04/2000 | **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal-Civil | **Ámbito:** Local | **Magistrados:** Fernando Royer, José Luis Pasutti, AC | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0510-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-civil` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: integración tribunal, misma sala distinta composición` `normas: CPCC Chubut art. 288 inc. a` `doctrina: interpretación amplia casación, seguridad jurídica` `resultado: admisibilidad del recurso` `parte favorecida: recurrente (no individualizado)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurso de casación se interpuso alegando violación de la doctrina legal. El tribunal debía determinar si procede la causal de casación cuando los fallos antecedentes provienen de la misma Sala del Tribunal de Alzada que dictó la sentencia impugnada, pero integrada en la oportunidad con subrogantes legales (composición diferente). No se detalla el conflicto de fondo (Incidente por Venta Judicial por Licitación Pública).

## Cuestión jurídica
Interpretación del inc. "a" del art. 288 CPCC Chubut: ¿procede el recurso de casación por violación de doctrina legal cuando los fallos contrapuestos emanan de la misma Sala de Cámara pero con distinta integración (subrogantes legales)?

## Decisión y resultado
**Admisión amplia del recurso.** El STJ sostiene que la causal de casación por violación de doctrina legal procede incluso si los fallos antecedentes provienen de la misma Sala del tribunal de alzada, cuando estuvo integrada de manera diferente (con subrogantes). Fundamento: la seguridad jurídica exige evitar que una misma cuestión tenga soluciones distintas según el azar de la integración del tribunal. Se confirma el criterio amplio sentado en SD 4-88.

## Doctrina / criterio relevante
- **Interpretación amplia del art. 288 inc. a CPCC Chubut:** La "doctrina legal" se viola no solo cuando fallos de distintas Cámaras son contradictorios, sino también cuando la misma Sala se pronuncia de modo opuesto según su integración ocasional.
- **Razón:** La seguridad jurídica quedaría menoscabada si una cuestión idéntica pudiera tener soluciones divergentes según la composición del tribunal (titulares vs. subrogantes).
- **Cita de precedente:** SD 4-88 (Dr. Ranea) y mantenido por la actual composición del STJ.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien interpone recurso de casación invocando contradicción de doctrina legal dentro de la misma Sala, pero con integración distinta. **DESFAVORABLE** para quien se opone a la admisibilidad del recurso por considerar que debe tratarse de fallos de distintas Cámaras o Salas. **Útil para:** argumentar amplitud de la vía casatoria cuando hay cambio de composición del tribunal.

## Cita sugerida
Nicolás Rostas SA c/ s/ Incidente por Venta Judicial por Licitación Pública -art. 199 inc. 3° y ss LC-, STJ Chubut, 26/04/2000, ID SAIJ FA00150025. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0510-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nicolás Rostas SA c/  s/, SAIJ, 26/04/2000, 150025.