Nicolelli, Pedro Edgar Omar c/ Multicanal SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA02130816
• Carátula: NICOLELLI, PEDRO EDGAR OMAR c/ MULTICANAL SA
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala: D
• Fecha: 2002-10-18
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMERCIAL – NACIONAL
• Materia/temáticas: ORDINARIO – CONCESIÓN COMERCIAL
• Magistrados: CUARTERO – ROTMAN
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-618-0312-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos-concesión comercial, contingencia: resolución unilateral, hechos clave: autorización expresa para formar sociedad–cesión implícita–resolución sin demanda, normas: pacto comisorio–art. 1198 CC (implícita), doctrina: autorización para formar sociedad incluye cesión del contrato–resolución requiere demanda judicial, resultado: favorable a concesionario, parte favorecida: Nicolelli (actor), parte perjudicada: Multicanal (demandada), fuente: SAIJ FA02130816

Hechos y conflicto

• Nicolelli (concesionario) tenía contrato de concesión comercial con Multicanal (concedente).
• Multicanal autorizó expresamente y por escrito a Nicolelli a formar una SRL para explotar la concesión. Nicolelli constituyó la sociedad con otras personas físicas.
• Multicanal resolvió unilateralmente el contrato, alegando que Nicolelli había cedido sus derechos sin autorización previa escrita, violando una cláusula contractual.
• Nicolelli demandó por resolución indebida, reclamando cumplimiento o resarcimiento por lucro cesante.

Cuestión jurídica

1. ¿La autorización para formar una sociedad que se haría cargo de la concesión implica autorización para ceder el contrato?
2. ¿Puede el concedente resolver unilateralmente el contrato sin demandar judicialmente ante un incumplimiento?
3. ¿El lucro cesante por pérdida del contrato debe tratarse como pérdida de chance?

Decisión y resultado

Resultado: favorable al actor (Nicolelli). La Cámara revocó la resolución unilateral dispuesta por Multicanal, declarándola improcedente. Condenó a Multicanal a indemnizar los daños y perjuicios, incluido el lucro cesante (no la pérdida de chance).

Doctrina / criterio relevante

• La autorización para formar una sociedad que sucede al concesionario implica jurídica y necesariamente autorización para ceder el contrato (derechos y obligaciones). La cesión es válida y oponible al concedente.
• Si el contrato prevé que ante incumplimiento la parte puede demandar cumplimiento o resolución con indemnización, el concedente no puede resolver unilateralmente (sin demanda). El pacto comisorio expreso requiere resolución de pleno derecho; la cláusula genérica de facultad de resolver no lo es.
• La rescisión impidió al concesionario cumplir el contrato y obtener las ganancias futuras; eso es lucro cesante directo, no pérdida de chance.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene:

• que una autorización expresa para formar una sociedad abarca la cesión del contrato;
• que el concedente no puede resolver unilateralmente sin demanda si el contrato exige demanda de resolución;
• que la pérdida de ganancias ciertas por rescisión anticipada es lucro cesante, no chance.

DESFAVORABLE para el concedente que intente fundar una rescisión en una cesión supuestamente no autorizada cuando previamente autorizó la formación de una sociedad cesionaria, o que pretenda resolver sin demanda cuando el contrato prevé demanda.

Cita sugerida

NICOLELLI, PEDRO EDGAR OMAR c/ MULTICANAL SA – CNCom., Sala D – 18/10/2002 – SAIJ FA02130816 – https://www.saij.gob.ar/123456789-618-0312-0ots-eupmocsollaf