---
titulo: "Nicora, Luis Ernesto c/ Nicora, Héctor Bautista s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/02/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93012028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-2103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nicora-luis-ernesto-c-nicora-hector-bautista-s-f0ae939e-eeb3-44e8-be8a-5d0619536e7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nicora, Luis Ernesto c/ Nicora, Héctor Bautista s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 17/02/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Nicora, Luis Ernesto c/ Nicora, Héctor Bautista s/ Simulación
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha:** 17/02/1993
- **Magistrados:** Céspedes - Ojea
- **ID SAIJ:** FA93012028
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-820-2103-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil y Comercial | **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires

## Tags para análisis posterior
`materia: simulación` `contingencia: prueba` `hechos clave: carga probatoria, deber de colaboración, indicios` `normas: no especificadas` `doctrina: facilidad probatoria, desplazamiento carga de la prueba, responsabilidad probatoria compartida` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: actor (quien alega simulación)` `parte perjudicada: demandado pasivo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto no describe los hechos concretos del caso, solo establece doctrina general sobre la carga de la prueba en juicios de simulación. El conflicto refiere a una acción de simulación entre partes (apellido Nicora), donde el actor pretende demostrar que un acto jurídico es simulado y el demandado debe defender su validez.

## Cuestión jurídica
Determinar quién soporta la carga de la prueba del conocimiento de la simulación y si el demandado tiene deber de colaboración probatoria.

## Decisión y resultado
No surge del texto. El fallo expone solo el criterio jurisprudencial sobre la prueba en simulación, sin especificar el resultado del caso concreto.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Principio:** Las convenciones se reputan sinceras hasta que se pruebe lo contrario; la carga de la prueba recae en quien alega la simulación.
2. **Excepción:** Existe un **deber de colaboración** del demandado para demostrar la seriedad y honestidad del acto, acreditando su buena fe y capacidad económica.
3. **Consecuencia:** La actitud pasiva del demandado se interpreta como **indicio en su contra** (desplazamiento de la carga probatoria).
4. **Regla:** Rige un principio de **facilidad probatoria** y **responsabilidad probatoria compartida**; el adquirente simulador debe probar su capacidad económica para pagar el precio.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el actor** (quien alega simulación): la doctrina flexibiliza su carga probatoria, admitiendo indicios y presunciones; la pasividad del demandado juega en su contra.
- **DESFAVORABLE para el demandado** (titular del acto cuestionado): debe colaborar activamente probando su buena fe y capacidad económica; si omite hacerlo, se presume indicio en su contra.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: si el caso futuro involucra prueba de simulación pero con hechos distintos (ej. testaferrismo, fraude a terceros), el criterio sobre carga dinámica sigue siendo aplicable. No aplica si la controversia no versa sobre simolución o si el demandado no es el adquirente.

## Cita sugerida
Nicora, Luis Ernesto c/ Nicora, Héctor Bautista s/ Simulación, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 17/02/1993, ID SAIJ FA93012028, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-820-2103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nicora, Luis Ernesto c/ Nicora, Héctor Bautista s/, SAIJ, 17/02/1993, 93012028.