---
titulo: "Nidera S.A. c/ Leguizamón, Eduardo Martín y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 29/04/2008
fuero: Procesal
numero: 8000171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0008-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nidera-s-a-c-leguizamon-eduardo-martin-y-otros-s-f709f75c-bc32-47a4-b224-bed1578d6ce6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nidera S.A. c/ Leguizamón, Eduardo Martín y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 29/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA08000171
- **Carátula**: Nidera S.A. c/ Leguizamón, Eduardo Martín y otros s/ (sin especificar)
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION (CSJN)
- **Fecha**: 29/04/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Materia**: medidas precautorias / competencia
- **Sala/Instancia**: S (Unicidad)
- **Magistrados**: Mayoría: Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni; Voto: Disidencia: No; Abstención: Lorenzetti, Fayt, Argibay
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0008-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: competencia, medidas cautelares, propiedad intelectual
- **Contingencia**: conflicto de competencia
- **Hechos clave**: infracción a derechos intelectuales sobre semillas, invocación de normas federales (ADPIC, ley 24.766)
- **Normas**: art. 6° inc. 4 CPCCN, ley 24.425 (ADPIC), ley 24.766
- **Doctrina**: competencia medida por pretensión invocada, no por ley aplicable; juez de proceso principal conoce medida precautoria
- **Resultado**: competencia de la justicia nacional en lo civil y comercial federal
- **Parte favorecida**: Nidera S.A. (actora, al afirmar jurisdicción federal)
- **Parte perjudicada**: demandados (al perder competencia ordinaria)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Conflicto de competencia al ser recurrida una medida cautelar en un juicio por daños y perjuicios. La actora (Nidera S.A.) alegó infracción a derechos intelectuales sobre conocimientos técnicos no patentados e información no divulgada relacionados con la industria de la semilla. Invocó el ADPIC (ley 24.425) y la ley 24.766. Se discute qué juez debe entender en la medida precautoria y el proceso principal.

## Cuestión jurídica
Determinación del juez competente para conocer una medida cautelar cuando el proceso principal involucra derechos de propiedad intelectual de naturaleza federal.

## Decisión y resultado
La CSJN remite al dictamen de la Procuración General, que resuelve: debe intervenir la justicia nacional en lo civil y comercial federal, por ser el juez del proceso principal (art. 6° inc. 4 CPCCN) y por invocarse normas federales (ADPIC, ley 24.766). Competencia: federal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla 1**: En medidas precautorias, es competente el juez que conoce en el proceso principal (art. 6° inc. 4 CPCCN).
- **Regla 2**: Para decidir la competencia, se atiende a la ley invocada como fundamento de la acción, no a la que finalmente sea aplicable.
- **Regla 3**: Si el objeto del juicio requiere interpretar normas federales (ej. ADPIC), corresponde la justicia federal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pretende radicar la causa en la jurisdicción federal en casos de propiedad intelectual vinculados a normas federales (ADPIC, leyes 24.425 y 24.766).
- **Desfavorable** para quien busca competencia ordinaria local.
- **Útil** para argumentar que la competencia se define por la pretensión invocada, no por la aplicabilidad final de la ley.

## Cita sugerida
Nidera S.A. c/ Leguizamón, Eduardo Martín y otros s/, CSJN, 29/04/2008, SAIJ FA08000171, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0008-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Nidera S.A. c/ Leguizamón, Eduardo Martín y otros s/, SAIJ, 29/04/2008, 8000171.