---
titulo: "Niepagen María Cristina y Niepagen Julia Ivana c/ Niepagen de Rocchia Cristina Beatriz y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 05/07/2023
fuero: Civil y comercial
numero: 23240037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0423-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/niepagen-maria-cristina-y-niepagen-julia-ivana-c-niepagen-de-rocchia-cristina-dc163886-4a66-4eed-a666-e3c19c5b8ac4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Niepagen María Cristina y Niepagen Julia Ivana c/ Niepagen de Rocchia Cristina Beatriz y Otros s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 01 · 05/07/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA23240037  
- **Carátula:** NIEPAGEN MARÍA CRISTINA Y NIEPAGEN JULIA IVANA c/ NIEPAGEN DE ROCCHIA CRISTINA BEATRIZ Y OTROS s/  
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I  
- **Fecha:** 05/07/2023  
- **Jurisdicción:** Tucumán  
- **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** CONTRATOS  
- **Magistrados:** MOLINA Carlos Rubén; SANTANA ALVARADO Roberto Ramón  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0423-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos` `contingencia: simulación` `hechos clave: cesión de derechos, falta de prueba` `normas: no citadas explícitamente` `doctrina: simulación, contradocumento, proceso específico` `resultado: desfavorable para actores` `parte favorecida: demandados` `parte perjudicada: actores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron demanda contra los codemandados. Estos opusieron excepción de prescripción y falta de legitimación pasiva. Los actores articularon excepción de falta de acción. La sentencia de primera instancia rechazó la prescripción, hizo lugar a las excepciones de los demandados y a la de los actores, y rechazó la demanda, con costas a la actora vencida. Los actores apelaron alegando que la cesión de derechos involucrada encubría una simulación lícita.

## Cuestión jurídica
Determinar si correspondía declarar la existencia de simulación (ilicitud o nulidad) en la cesión de derechos documentada en escritura pública, sin que se hubiera acreditado contradocumento ni instado un proceso autónomo de simulación.

## Decisión y resultado
El tribunal **desestimó el recurso de apelación** y **confirmó** la sentencia recurrida. Rechazó la demanda y mantuvo la imposición de costas a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La simulación debe probarse mediante **contradocumento** (prueba por excelencia) o, en su defecto, mediante un **proceso judicial específico de simulación** que declare su ineficacia. No basta alegarla ni afirmar una “realidad distinta” a la escritura pública.  
- La cuestión de la simulación no puede ser examinada oficiosamente si no fue planteada en la demanda ni existe declaración judicial previa.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que alega simulación sin ofrecer contradocumento ni promover el proceso correspondiente.  
- **Favorable** para la parte que ostenta un título formal (escritura pública) y se defiende con la excepción de falta de acción/legitimación.  
- **No relacionado** si el caso futuro versa sobre otras causales de ineficacia contractual o vicios de la voluntad.

## Cita sugerida
NIEPAGEN MARÍA CRISTINA Y OTROS c/ NIEPAGEN DE ROCCHIA CRISTINA BEATRIZ Y OTROS s/ – Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I, Tucumán, 05/07/2023 – ID SAIJ: FA23240037 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0423-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Niepagen María Cristina y Niepagen Julia Ivana c/ Niepagen de Rocchia Cristina Beatriz y Otros s/, SAIJ, 05/07/2023, 23240037.