---
titulo: "Nieto Carlos Alberto c/ Bossa Aldo Mateo y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 22/02/2011
fuero: Laboral
numero: 11160062
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0611-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nieto-carlos-alberto-c-bossa-aldo-mateo-y-otro-s-b55a8e0c-37af-47df-a194-4eaffb7d4f4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nieto Carlos Alberto c/ Bossa Aldo Mateo y Otro s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 22/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - **ID**: FA11160062  
- **Carátula**: NIETO CARLOS ALBERTO c/ BOSSA ALDO MATEO Y OTRO s/  
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (SALA LABORAL)  
- **Fecha**: 2011-02-22  
- **Jurisdicción**: Córdoba - **Fuero**: LABORAL - **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: RUBIO; GARCIA ALLOCCO; BLANC DE ARABEL  
- **URL**: <https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0611-1ots-eupmocsollaf>

## Tags para análisis posterior
**Materia**: laboral | **Contingencia**: abandono de trabajo vs. despido verbal | **Hechos clave**: retiro voluntario; discusión; denuncia policial sin mención de despido; intimación a reintegrarse; negativa injustificada | **Normas**: LCT (subyacente) | **Doctrina**: abandono requiere intimación previa y rechazo injustificado | **Resultado**: revocatorio (rechaza indemnizaciones por despido) | **Parte favorecida**: empleador (BOSSA) | **Parte perjudicada**: trabajador (NIETO) | **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor afirmó haber sido despedido verbalmente tras una discusión; el empleador sostuvo que hubo abandono de trabajo. El trabajador se retiró de la vivienda, no prestó tareas, realizó una exposición policial sin mencionar el despido y luego intimó aclaración. El empleador lo intimó a reintegrarse; el actor se negó, oponiendo el derecho de retención y sosteniendo que él fue despedido. El juez de primera instancia condenó al empleador; éste recurrió.

## Cuestión jurídica
Determinar si la extinción del vínculo laboral se produjo por despido verbal del empleador (incausado) o por abandono de trabajo imputable al trabajador.

## Decisión y resultado
**Se revoca** la sentencia de primera instancia. Se rechazan todos los rubros indemnizatorios derivados del despido. Se mantiene la condena por diferencias salariales, SAC y vacaciones hasta la fecha de extinción del vínculo. **Resultado**: desfavorable para el trabajador, favorable para el empleador.

## Doctrina / criterio relevante
Para que se configure abandono de trabajo es necesario: (i) que el empleador intime fehacientemente al trabajador a reanudar tareas; (ii) que el trabajador se niegue injustificadamente a reintegrarse. La sola discusión y retiro del trabajador, sin prueba de despido verbal del empleador, no configura despido incausado. La falta de mención del despido en la denuncia policial inmediata y la conducta posterior del trabajador contradicen su versión.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para el trabajador**: pierde indemnizaciones por despido; se valora en su contra la omisión de acreditar el despido verbal y su negativa a reincorporarse.  
- **FAVORABLE para el empleador**: se reconoce la configuración del abandono como causal justa de extinción, eximiéndolo de pagar indemnizaciones.  
- **Indicador clave**: para un futuro caso similar, el fallo refuerza la defensa de abandono cuando el trabajador se retira voluntariamente y no prueba un despido verbal, especialmente si no lo denunció oportunamente.

## Cita sugerida
> NIETO CARLOS ALBERTO c/ BOSSA ALDO MATEO Y OTRO s/ – TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Laboral), Córdoba, 22/02/2011 – ID SAIJ: FA11160062. URL: <https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0611-1ots-eupmocsollaf>

## Cómo citar

Nieto Carlos Alberto c/ Bossa Aldo Mateo y Otro s/, SAIJ, 22/02/2011, 11160062.