Nieto Carmen Mercedes c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán y otros s/ (SAIJ, 19/05/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: Nieto Carmen Mercedes c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán y otro s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo
Magistrados: Gandur, Goane, Dato
Fecha: 19/05/2004
ID SAIJ: FA04240532
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-235-0424-0ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Civil | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios | contingencia: muerte de hijo, responsabilidad del Estado, presunción legal de daño | hechos clave: convivencia, falta de trabajo de la víctima, causas penales pendientes | normas: arts. 1079, 1084, 1085 CC, art. 1113 CC | doctrina: presunción iuris tantum a favor de herederos forzosos, pérdida de chance | resultado: rechazo del recurso de casación, confirma sentencia que niega daño material pero concede daño moral | parte favorecida: demandados (Provincia y policía) en lo patrimonial; actora en daño moral | parte perjudicada: actora (rechazo de daño material) | fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, madre de Carlos Alberto Nieto (fallecido a los 20 años por homicidio de un policía), demandó daños y perjuicios a la Provincia de Tucumán y al agente. La Cámara rechazó el daño material argumentando que la víctima no vivía con su madre (fue criado por los abuelos desde los 3 meses), no tenía trabajo remunerado ni ingresos, y pesaban sobre él múltiples causas penales. Concedió $20.000 por daño moral. La actora recurre en casación.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar la presunción legal de daño de los arts. 1084 y 1085 CC a favor de la actora como heredera forzosa, invirtiendo la carga probatoria?
¿Para la procedencia de la indemnización por pérdida de chance es necesario probar la producción de bienes por la víctima?

Decisión y resultado

No hace lugar al recurso de casación. Confirma la sentencia que rechazó el daño material ($0) y concedió daño moral ($20.000). Costas a la actora vencida.

Fallo mixto: rechaza el daño material pero admite el daño moral.

Doctrina / criterio relevante

Presunción iuris tantum: Los herederos forzosos (arts. 1084 y 1085 CC) gozan de presunción de daño material, pero puede ser desvirtuada por prueba en contrario.
Prueba suficiente para desvirtuar: La falta de convivencia, la inexistencia de ingresos laborales de la víctima y sus antecedentes penales destruyen la presunción.
Pérdida de chance: Daño actual y cierto que indemniza la oportunidad perdida, pero requiere probabilidad con fundamento suficiente. En el caso, no se acreditó una expectativa razonable de ayuda futura.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para demandados (Estado/Provincia) en casos donde la víctima no convivía con el reclamante, no tenía trabajo y tenía antecedentes penales, pues permite desvirtuar la presunción legal de daño material.
DESFAVORABLE para actores (padres) que reclamen daño material si no prueban convivencia o ayuda económica efectiva, aunque tengan presunción iuris tantum.
MIXTO: reconoce el daño moral incluso sin vínculo afectivo intenso, lo que puede ser favorable para reclamantes con relación familiar distante.
NO RELACIONADO con casos donde la víctima convivía con el reclamante, tenía trabajo estable o no había prueba en contrario.

Cita sugerida

"Nieto Carmen Mercedes c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán y otro s/ Daños y perjuicios", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo, 19/05/2004, ID SAIJ FA04240532. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-235-0424-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.