Nieto, Gabriel Germán y otros s/ recurso de casación

Cita

Nieto, Gabriel Germán y otros s/ recurso de casación, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala II, 19/08/2026, CCC 6015/2014/TO1/26/CNC3, Reg. n°1451/2026, SAIJ FA26810341.

Hechos y conflicto

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 27 rechazó el planteo de prescripción de la acción penal formulado por la defensa de Nieto, con adhesión de las defensas de Canda y Cantarian, por considerar que podía operar la suspensión del art. 67 del CP (según ley 25.188) si Nieto resultaba funcionario público. Las defensas interpusieron recursos de casación, alegando que la decisión era equiparable a definitiva por el perjuicio que implica continuar sometidos a proceso.

Cuestión y decisión

La Cámara resolvió si el rechazo del planteo de prescripción era recurrible en casación como sentencia definitiva o equiparable. Declaró inadmisibles los recursos de casación, pues la decisión no está comprendida en el art. 457 del CPPN y las defensoras no demostraron un perjuicio irreparable futuro excepcional (Fallos 301:197). La resolución confirma el rechazo de la prescripción y favorece a la parte acusadora, ya que la acción penal continúa contra los imputados.

Doctrina y señales de favorabilidad

La decisión que rechaza la prescripción no es definitiva ni equiparable si no se acredita que el transcurso del proceso producirá un agravio que no podrá repararse con la sentencia final. Además, la duda sobre si el imputado es funcionario público y si el hecho se cometió en ejercicio de la función pública impide decretar la prescripción, debiendo dilucidarse en el juicio oral. Esto perjudica a las defensas que buscan extinguir la acción penal de modo anticipado y favorece a las acusaciones, consolidando la suspensión del art. 67 CP y la acumulación de su efecto a coimputados.

Tags

prescripción; funcionario público; art. 67 CP; ley 25.188; recurso de casación; inadmisibilidad; defensa; parte acusadora.