Nieto, María Cristina c/ Galeno Art S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23070064
• Carátula: Nieto, María Cristina c/ Galeno Art S.A. s/
• Tribunal: Cámara Única Provincial de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia, Sala II, Competencia 2,3,4,5 CJ
• Fecha: 05/07/2023
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Procesal-Laboral
• Ámbito: Local
• Magistrados: Pablo Furlotti, Alejandra Barroso
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0703-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Enfermedad profesional con ART
• Contingencia: Incapacidad laboral por exposición a agentes de riesgo
• Hechos clave: Posturas incorrectas, manejo de cargas pesadas, movimientos repetitivos
• Normas: Art. 12 LRT (t.o. Ley 27.348), DNU 669/2019 (declarado inconstitucional), arts. 265 y 277 CPCC
• Doctrina: Insuficiencia del agravio, fecha de cómputo de intereses moratorios (doctrina TSJ "Retamales")
• Resultado: Confirmación de sentencia favorable a actora
• Parte favorecida: Actora (Nieto, María Cristina)
• Parte perjudicada: Demandada (Galeno Art S.A.)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demandó el reconocimiento de incapacidad por enfermedad profesional, acreditando exposición a agentes de riesgo (posturas incorrectas, cargas pesadas, movimientos repetitivos) mediante testimonios y pericia en seguridad e higiene. La demandada apeló sin cuestionar concretamente la prueba.

Cuestión jurídica

Si correspondía confirmar la sentencia que hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucional el DNU 669/2019, aplicó el art. 12 LRT (ley 27.348) y fijó intereses moratorios desde los 15 días posteriores al dictamen de la Comisión Médica.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de grado en todos sus términos. Se rechaza la apelación por insuficiencia del agravio (art. 265 CPCC) y por no haber impugnado la pericia médica ni introducido la cuestión del IBM en primera instancia (art. 277 CPCC). Se declara la inconstitucionalidad del DNU 669/2019.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de crítica concreta a la prueba testimonial y pericial torna insuficiente el agravio (art. 265 CPCC).
• No se puede revisar en segunda instancia un aspecto no planteado en origen (art. 277 CPCC).
• Los intereses moratorios se devengan desde los 15 días corridos posteriores al dictamen de la Comisión Médica (doctrina TSJ "Retamales").
• El DNU 669/2019 es inconstitucional por carecer de razonabilidad y justificación suficiente, dictado sin intervención del Congreso.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el trabajador (actor) porque se confirma la indemnización por incapacidad, se declara inconstitucional el DNU 669/2019 que limitaba derechos, y se aplica el art. 12 LRT con intereses desde la fecha del dictamen médico.
• Desfavorable para la ART demandada, que no logró revertir la condena.
• Útil para casos donde se discuta la suficiencia del agravio, la validez del DNU 669/2019, o la fecha de cómputo de intereses en enfermedades profesionales.

Cita sugerida

Nieto, María Cristina c/ Galeno Art S.A. s/, Cámara Única Provincial de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia, Sala II, 05/07/2023, ID FA23070064, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0703-2ots-eupmocsollaf