Nieto, Maria Zulema c/ OSPLAD s/ incidente de apelación

Cita

Nieto, María Zulema c/ OSPLAD s/ incidente de apelación – CNACivComFed, Sala III, 02/07/2026, Expte. 14918/2025, ID FA26030116 (SAIJ).

Hechos y conflicto

La actora, con discapacidad, pidió contra OSPLAD una medida cautelar por internación geriátrica, insumos, medicación y terapias; el juez la concedió parcialmente el 17/11/25. OSPLAD apeló, aduciendo asignación automática, falta de valoración de su oferta, internación unilateral fuera de cartilla, plazo de pago y cobertura genérica sin Res. 310/04; la actora apeló en subsidio exigiendo 100% de toda la medicación.

Cuestión y decisión

Correspondía decidir si procedía revisar en apelación la cautelar cuando la causa principal ya estaba en condiciones de dictar sentencia definitiva. Con cita de precedentes de la misma Cámara, el tribunal resolvió que no correspondía tratar los recursos, por dispendio jurisdiccional. Devolvió las actuaciones al juzgado de origen para dictar sentencia sin más trámite, sin pronunciarse sobre el fondo ni sobre la cautelar.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: no procede revisar en apelación medidas cautelares cuando el expediente principal está en condiciones de ser resuelto, pues ello resulta un dispendio jurisdiccional. No crea precedente sustantivo sobre cobertura de salud/discapacidad ni decide la contienda; no favorece ni perjudica materialmente a ninguna parte. Procesalmente, favorece a quien postule dictar sentencia definitiva sin aguardar revisión de la precautoria y perjudica a quien pretenda revisión cautelar inmediata; por eso, según la posición, es no relacionado (fondo) o desfavorable (revisión).

Tags

medida cautelar; apelación; discapacidad; obra social; CUD; Res. 310/04; no tratamiento del recurso; devolución al juzgado; dispendio jurisdiccional; sin parte favorecida.