Nieto, Oscar Osvaldo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA92010139 (SAIJ)
• Carátula: Nieto, Oscar Osvaldo c/ s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
• Fecha: 1992-03-10
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Penal | Ámbito: Local
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Laborde (mayoría), San Martín, Rodríguez Villar (minoría), Ghione, Mercader, Negri, Salas
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena/recurso hechos clave: violación grupal, robo con arma, testimonio víctimas normas: CP 122, 166 inc.2, 45, 46; CPP 248-250 doctrina: arma como objeto dañoso concreto, violación agravada sin necesidad de acceso de todos resultado: MIXTO parte favorecida: imputado (parcial) parte perjudicada: acusación (parcial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Oscar Osvaldo Nieto fue condenado por robo calificado con armas (art. 166 inc.2 CP), privación ilegal de la libertad y violación agravada por concurso de personas (art. 122 CP). La defensa impugnó la calificación del robo (idoneidad del arma) y la forma de intervención en la violación. El tribunal de Cámara valoró como suficiente el testimonio de las víctimas para acreditar que el arma era apta para dañar.

Cuestión jurídica

1. ¿Exige la figura de robo con armas que se acredite la aptitud ofensiva concreta del objeto, o basta su apariencia?
2. ¿Requiere la violación agravada (art. 122) que todos los intervinientes hayan accedido carnalmente a la víctima?
3. ¿Es suficiente la crítica genérica de la defensa sobre la intervención del procesado en la violación?

Decisión y resultado

Mayoría (Laborde):

• Hace lugar parcialmente al recurso: revoca la agravante de robo con armas (art. 166 inc.2) por insuficiencia probatoria de la idoneidad del arma (arts. 248-250 CPP).
• Confirma la calificación de violación agravada: no exige acceso de todos, basta cooperación (art. 122 CP).
• Rechaza la impugnación sobre el grado de participación (art. 45 CP) por dogmática e ineficaz.
  Minoría (Rodríguez Villar):
• Vota por mantener la agravante de arma: si es de fuego, no requiere probar su funcionamiento.

Resultado: Recurso parcialmente acogido; se reduce la condena al eliminar la agravante de armas.

Doctrina / criterio relevante

• Violación agravada (art. 122): No es necesario que todos violen; uno puede acceder con cooperación de los demás. Si más de uno accede, hay concurso real de delitos agravados.
• Robo con armas (art. 166 inc.2): “Arma” es objeto apto para dañar en el caso concreto, excluyendo apariencias. Debe acreditarse su ofensividad (no basta testimonio genérico).
• Recurso extraordinario: La crítica a la participación debe ser precisa; calificar dogmáticamente de “presencia estimuladora” es insuficiente.

Señales para favorabilidad

• Favorable al imputado: Revoca agravante de arma por déficit probatorio (útil si se discute idoneidad real del objeto).
• Desfavorable al imputado: Confirma violación agravada aun sin acceso personal (cuidado si se alega intervención meramente pasiva).
• Útil para la defensa: criterio estricto de “arma” y exigencia de acreditación concreta.
• Útil para la acusación: doctrina amplia sobre concurso de personas en violación.

Cita sugerida

NIETO, OSCAR OSVALDO c/ s/ – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, 10/03/1992 – FA92010139 – SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0102-9ots-eupmocsollaf