---
titulo: "Nieva, Aldo c/ Pretti, Amado s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/12/1987
fuero: Procesal
numero: 87092127
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-2907-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nieva-aldo-c-pretti-amado-s-c8a85a58-af08-4ab5-8cda-a8ecf8a8d0b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nieva, Aldo c/ Pretti, Amado s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 24/12/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** NIEVA, ALDO c/ PRETTI, AMADO s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO  
- **Expte. Nº:** 105-85  
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial (Sala 01)  
- **Fecha:** 24/12/1987  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Procesal / Local  
- **Magistrados:** Bertone, Gómez, Busser  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA87092127  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-721-2907-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: cumplimiento de contrato` `contingencia: carga probatoria` `hechos clave: falta de contestación demanda` `normas: principio congruencia` `doctrina: carga dinámica de la prueba` `resultado: abstracto` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no describe hechos concretos del litigio. Se infiere que se trata de una acción de cumplimiento contractual donde el demandado no contestó la demanda. Los sumarios analizan dos cuestiones procesales:  
(i) efecto de la falta de contestación (reconocimiento implícito de hechos, pero el juez debe verificar si el derecho es procedente);  
(ii) distribución de la carga probatoria (ambas partes deben probar, pero el demandado que modifica el esquema jurídico comparte la carga).

## Cuestión jurídica
Determinar los alcances del principio de congruencia y la carga de la prueba cuando el demandado no contesta la demanda, y cómo debe el juez valorar la pretensión ante ese silencio.

## Decisión y resultado
No se extrae decisión concreta del texto disponible. Los extractos son de carácter doctrinario, no operativos. No se indica si se hizo lugar o no a la demanda.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Principio de congruencia:** la sentencia debe ajustarse a los requerimientos del objeto del proceso.  
2. **Carga de la prueba:** es compartida; el actor prueba el hecho constitutivo; si el demandado modifica el esquema jurídico, debe probar sus presupuestos fácticos.  
3. **Incontestación de demanda:** produce reconocimiento implícito de los hechos, pero el juez debe examinar si el hecho reconocido está amparado por una norma que otorgue la razón al actor (no admisión automática de la pretensión).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NO RELACIONADO** (el fallo no contiene decisión favorable/desfavorable, solo extractos doctrinales).  
- **Favorable para** quien invoque carga probatoria dinámica o efecto limitado de la incontestación.  
- **Desfavorable para** quien pretenda que la falta de contestación implica admisión plena de la pretensión.  
- **Útil** para argumentar sobre congruencia, distribución de la carga probatoria y deber judicial de control de la pretensión ante rebeldía.

## Cita sugerida
*NIEVA, ALDO c/ PRETTI, AMADO s/ Cumplimiento de Contrato*, Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial (Sala 1), Santa Fe, 24/12/1987, Expte. Nº 105-85, ID SAIJ FA87092127. Disponible en: [enlace SAIJ].

## Cómo citar

Nieva, Aldo c/ Pretti, Amado s/, SAIJ, 24/12/1987, 87092127.