---
titulo: "Nieva, Héctor Oscar c/ Ministerio de Educación y Cultura y Estado Provincial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/03/2012
fuero: Constitucional
numero: 12300032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0032-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nieva-hector-oscar-c-ministerio-de-educacion-y-cultura-y-estado-provincial-s-a3215426-8eaa-404c-9a6b-4b38a72b2f2f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nieva, Héctor Oscar c/ Ministerio de Educación y Cultura y Estado Provincial s/

CORTE DE JUSTICIA · 19/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Sentencia Interlocutoria Nº 38 (Corte Nº 127/2005)
- **Carátula:** Nieva, Héctor Oscar c/ Ministerio de Educación y Cultura y Estado Provincial s/ Acción de Plena Jurisdicción y Anulación
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala:** S (Plenario)
- **Fecha:** 19/03/2012
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Constitucional (Local)
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **ID SAIJ:** FA12300032
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0032-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional`, `contingencia: firmeza de sentencia`, `hechos clave: recurso de reposición contra proveído notificatorio`, `normas: cosa juzgada (implícita)`, `doctrina: recurso sin materia por sentencia firme consentida`, `resultado: desestimatorio del recurso del actor`, `parte favorecida: Estado Provincial (demandado)`, `parte perjudicada: Nieva (actor)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Nieva) interpuso recurso de reposición contra el proveído que ordenaba notificar la sentencia definitiva al demandado en el domicilio real denunciado. La sentencia definitiva (Nº 09/11) ya había quedado firme y consentida al no ser recurrida por el Estado demandado. El actor pretendía revocar la notificación ordenada, pero el tribunal consideró que el recurso había quedado sin materia.

## Cuestión jurídica
Si procede el recurso de reposición contra un proveído de notificación cuando la sentencia definitiva ya está firme y consentida (cosa juzgada).

## Decisión y resultado
**Se declara sin materia el recurso de reposición** (sin costas por ausencia de contradictor). El tribunal entendió que la firmeza de la sentencia tornó abstracto el planteo revocatorio. Además, la notificación ordenada ya se había cumplido (fs. 196/196vta.).

## Doctrina / criterio relevante
- Una sentencia definitiva **firme y consentida** produce cosa juzgada.
- Los recursos contra actos procesales posteriores (v.gr., proveídos de notificación) **pierden materia** si la decisión de fondo ya es inimpugnable.
- La parte actora debe ocurrir por la vía ejecutiva correspondiente para exigir el cumplimiento de la sentencia definitiva.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para el actor** (rechaza su recurso de reposición).
- **FAVORABLE para el demandado** (confirma la notificación realizada y la firmeza de la sentencia en su contra).
- **Clasificación general: MIXTO** – es favorable al Estado en el incidente, pero el fondo (sentencia definitiva) fue favorable al actor (no se detalla aquí, pero se infiere). Sirve para argumentar firmeza de sentencias o improcedencia de recursos contra actos procesales cuando la decisión de fondo ya es inatacable.

## Cita sugerida
**Corte de Justicia de Catamarca, "Nieva, Héctor Oscar c/ Ministerio de Educación y Cultura y Estado Provincial s/ Acción de Plena Jurisdicción y Anulación", Sentencia Interlocutoria Nº 38, 19/03/2012 (Corte Nº 127/2005, ID SAIJ FA12300032).**

## Cómo citar

Nieva, Héctor Oscar c/ Ministerio de Educación y Cultura y Estado Provincial s/, SAIJ, 19/03/2012, 12300032.