---
titulo: "Nieva, María Mirtha"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/06/2010
fuero: Civil y procesal
numero: 10300050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-nieva-maria-mirtha-edecat-sa-otros-danos-perjuicios-casacion-fa10300050-2010-06-15/123456789-050-0030-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nieva-maria-mirtha-c75f15d5-2528-4bc8-bbce-4f1c6061bcf4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nieva, María Mirtha

CORTE DE JUSTICIA · 15/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ (FA10300050)
- **Carátula:** Nieva, María Mirtha
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Fecha:** 15/06/2010
- **Jurisdicción:** Catamarca - LOCAL
- **Fuero:** CIVIL - PROCESAL
- **Materia:** Daños y Perjuicios / Casación
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa10300050-2010-06-15

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente laboral - muerte` `hechos clave: reparación línea eléctrica - fallecimiento - culpa concurrente` `normas: no explicitadas` `doctrina: carácter restrictivo del recurso de casación - absurdo - valoración de prueba` `resultado: rechazo del recurso de casación` `parte favorecida: actora (madre)` `parte perjudicada: demandada (EDECAT S.A.)` `fuente: SAIJ - FA10300050`

## Hechos y conflicto
La actora (madre) demandó daños y perjuicios por la muerte de su hijo mientras realizaba tareas de reparación/mantenimiento de una línea de tendido eléctrico para la demandada EDECAT S.A. La Cámara de Apelaciones revocó la culpa concurrente y estableció responsabilidad total de la demandada.

## Cuestión jurídica
Si corresponde revisar en casación la valoración de la prueba y la inexistencia de culpa concurrente determinada por la Cámara.

## Decisión y resultado
**Rechazo formal** del recurso de casación interpuesto por la demandada, por inadmisible, con costas. Se confirma la responsabilidad total de EDECAT S.A.

## Doctrina / criterio relevante
La casación por absurdo es restrictiva y excepcional: solo procede cuando la valoración probatoria viola groseramente las reglas de la lógica. Meras discrepancias subjetivas o criterios diferentes del recurrente no habilitan la vía casatoria.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte actora (madre): confirma responsabilidad total.
- **DESFAVORABLE** para la parte demandada (empleador/empresa eléctrica): se rechaza su recurso y se mantiene condena.
- **MIXTO** no aplica; **NO RELACIONADO** improbable ante hechos análogos.
- Útil como precedente sobre: (i) carga probatoria para revertir culpa concurrente; (ii) límites del recurso de casación; (iii) confirmación de responsabilidad plena en accidentes laborales con muerte.

## Cita sugerida
*Nieva, María Mirtha*, Corte de Justicia de Catamarca, Sala S, 15/06/2010, ID SAIJ: FA10300050, disponible en https://www.saij.gob.ar/...fa10300050-2010-06-15

## Cómo citar

Nieva, María Mirtha, SAIJ, 15/06/2010, 10300050.