---
titulo: "Nieva, Néstor Ramón c/ Estado Provincial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9300106
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0039-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nieva-nestor-ramon-c-estado-provincial-s-38604486-610e-4946-9a28-e07bea427b0d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nieva, Néstor Ramón c/ Estado Provincial s/

CORTE DE JUSTICIA · 30/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA09300106  
- **Carátula**: Nieva, Néstor Ramón c/ Estado Provincial s/ Acción Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción e Ilegitimidad  
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca  
- **Fecha**: 30/09/2009  
- **Jurisdicción**: Catamarca  
- **Fuero**: Constitucional (Contencioso Administrativo)  
- **Magistrados**: Cippitelli, Cáceres, Sesto de Leiva  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0039-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Contencioso Administrativo – Escalafón – Promoción  
- **Contingencia**: Reclamo de reencasillamiento y diferencias salariales  
- **Hechos clave**: Reconocimiento de tareas más valorizadas (Res. DIPPAPS 107/03); denegación de cambio de categoría (Res. 206/04 y 39/04)  
- **Normas**: Ley 3702 (art. 8, inc. i); Decretos 1286/97 y 241/99  
- **Doctrina**: Facultad discrecional del Poder Ejecutivo para ascender; el reconocimiento de diferencias salariales no implica cambio de categoría  
- **Resultado**: Rechazo de la demanda  
- **Parte favorecida**: Estado Provincial  
- **Parte perjudicada**: Néstor Ramón Nieva  
- **Fuente**: SAIJ  

## Hechos y conflicto
El actor, empleado de la ex OSCa, reclamó el reconocimiento de una diferencia escalafonaria por tareas más valorizadas. La Resolución DIPPAPS Nº 107/03 le reconoció el derecho a percibir diferencias salariales entre la clase XXIII y XXIV, pero sin modificar su situación de revista. Al ser transferido a la Administración Central, solicitó su reencasillamiento a la categoría XXIV, lo que fue denegado por Resolución 206/04 y confirmado por Resolución 39/04. El actor demandó la revocación de estos actos.

## Cuestión jurídica
Determinar si el reconocimiento de diferencias salariales por tareas más valorizadas (Res. 107/03) implica un cambio de categoría escalafonaria, y si la Administración actuó arbitrariamente al denegar la promoción.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la demanda. Consideró que la Res. 107/03 solo reconoció diferencias salariales temporales, no un ascenso. La promoción escalafonaria es facultad discrecional del Poder Ejecutivo (Ley 3702, art. 8, inc. i), y la Administración actuó dentro de sus competencias. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La facultad de ascender es privativa del Poder Administrador, irrevisable judicialmente salvo arbitrariedad manifiesta.  
- El reconocimiento de diferencias salariales por tareas más valorizadas no equivale a un cambio de categoría.  
- La Administración solo puede hacer lo que la ley le habilita; los dictámenes favorables no vinculan a la autoridad competente.  
- Cita: Cámara Contencioso Administrativa de Córdoba, “Funes Vera c/ Provincia de Córdoba” (05/04/2005).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor que pretenda reclamar judicialmente un ascenso basado en un reconocimiento de diferencias salariales sin un acto expreso de promoción.  
- **Favorable** para la Administración al reafirmar su discrecionalidad en materia escalafonaria y limitar el control judicial a casos de arbitrariedad manifiesta.

## Cita sugerida
Nieva, Néstor Ramón c/ Estado Provincial s/ Acción Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción e Ilegitimidad, Corte de Justicia de Catamarca, 30/09/2009, SAIJ FA09300106, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0039-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nieva, Néstor Ramón c/ Estado Provincial s/, SAIJ, 30/09/2009, 9300106.