---
titulo: "Nieva, Roger Eduardo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 04/08/2009
fuero: Civil y procesal y laboral
numero: 9300048
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-nieva-roger-eduardo-iate-sa-edecat-poliservicios-sa-beneficios-laborales-recurso-casacion-fa09300048-2009-08-04/123456789-840-0039-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nieva-roger-eduardo-f4b5eaf6-30c9-43c8-b081-7526fee3d24a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nieva, Roger Eduardo

CORTE DE JUSTICIA · 04/08/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Nieva, Roger Eduardo  
- **Tribunal:** CORTE DE JUSTICIA (Catamarca)  
- **Fecha:** 2009-08-04  
- **Jurisdicción/Fuero:** Catamarca, CIVIL-PROCESAL-LABORAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva  
- **ID SAIJ:** FA09300048  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-nieva-roger-eduardo-iate-sa-edecat-poliservicios-sa-beneficios-laborales-recurso-casacion-fa09300048-2009-08-04/123456789-840-0039-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`honorarios` `beneficios laborales` `recurso de casación` `sentencia definitiva` `auto interlocutorio` `relación de dependencia` `acuerdo transaccional` `base de regulación` `Código Procesal Civil art. 506` `Ley de Aranceles` `Corte de Justicia Catamarca`

## Hechos y conflicto
- Litigio laboral finaliza con acuerdo transaccional.  
- Letrado patrocinante de tres codemandadas solicita regulación de honorarios.  
- A quo fija honorarios sobre el monto de la demanda (el letrado no participó del acuerdo).  
- Una demandada apela: (i) inaplicabilidad de ley arancelaria por relación de dependencia del letrado; (ii) base debe ser el monto de la transacción (no el de demanda).  
- Alzada rechaza apelación; demandada interpone casación.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de casación contra un auto interlocutorio que regula honorarios, en particular respecto de los agravios sobre relación de dependencia y base de cálculo?

## Decisión y resultado
- El tribunal equipara parcialmente el auto a sentencia definitiva en lo atinente al monto de regulación, pero **declara inadmisible el recurso de casación** en cuanto al planteo de relación de dependencia, por no ser sentencia definitiva (puede discutirse en ejecución de honorarios – art. 506 CPC).  
- No se pronuncia expresamente sobre el agravio de la base de cálculo, confirmando tácitamente la regulación con base en el monto de la demanda.

**Resultado:** Rechazo/inadmisión del recurso de casación.  
**Parte favorecida:** El letrado patrocinante (mantiene honorarios regulados) y las codemandadas que no recurrieron.  
**Parte perjudicada:** La demandada recurrente (debe pagar honorarios según base demanda).

## Doctrina / criterio relevante
- Un auto interlocutorio sobre honorarios es **parcialmente definitivo** en cuanto a la determinación del monto (causa estado y no puede reabrirse luego).  
- La **relación de dependencia** del letrado puede ser debatida en la ejecución de honorarios (art. 506 CPC), por lo que la decisión sobre ese punto no es sentencia definitiva y no habilita casación.  
- Para la viabilidad del recurso, la sentencia debe ser definitiva o equiparable a tal (gravamen irreparable).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostiene que la regulación de honorarios debe basarse en el monto de la demanda (el fallo no modifica esa base).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretende discutir la relación de dependencia en esta instancia (planteo diferido a ejecución).  
- **MIXTO** si se analiza la posibilidad de debatir la dependencia en ejecución (podría favorecer al demandado en etapa posterior).  
- **NO RELACIONADO** con conflictos sobre el fondo de los beneficios laborales.

## Cita sugerida
*Nieva, Roger Eduardo* – Corte de Justicia de Catamarca, 04/08/2009, SAIJ FA09300048. Disponible en: [URL del SAIJ]

## Cómo citar

Nieva, Roger Eduardo, SAIJ, 04/08/2009, 9300048.