---
titulo: "Nieva, Roque Hipólito c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 09/02/1989
fuero: Laboral  y  procesal y laboral y laboral  y  civil  y  procesal
numero: 89000016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0009-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nieva-roque-hipolito-c-yacimientos-petroliferos-fiscales-s-ecc7fbc7-6bf1-4db1-a6c8-13dbe1d8906a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nieva, Roque Hipólito c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 09/02/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA89000016  
- **Carátula:** Nieva, Roque Hipólito c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 09/02/1989  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Laboral - Procesal Laboral - Civil - Procesal  
- **Ámbito:** Federal  
- **Materia:** Recurso de hecho  
- **Magistrados:** Fayt, Petracchi, Bacqué  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0009-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: responsabilidad civil accidente trabajo` `hechos clave: incapacidad laboral, ambiente riesgoso, omisión probatoria` `normas: art. 1113 CC, teoría indiferencia concausa` `doctrina: arbitrariedad sentencia por omisión probatoria y aplicación restrictiva eximentes` `resultado: revocación` `parte favorecida: actor (trabajador)` `parte perjudicada: YPF (empleador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Nieva) reclamó indemnización por daños por incapacidad laboral contra YPF (empleador). La sentencia de cámara rechazó la demanda, considerando que no surgían pruebas de cosa riesgosa o viciosa y que existían concausas ajenas al trabajo. El actor interpuso recurso extraordinario por sentencia arbitraria.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia es arbitraria por: (1) omitir ponderar pruebas relevantes (ambiente laboral, tareas, testimonios, informe médico); (2) aplicar restrictivamente la teoría de la indiferencia de la concausa, excluyendo factores causales propios del trabajo; (3) admitir como eximente del art. 1113 CC una condición concausal no imputable al actor.

## Decisión y resultado
La CSJN **dejó sin efecto** la sentencia recurrida (revocó) y ordenó dictar un nuevo fallo. Hizo lugar al recurso extraordinario del actor por arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
- **Teoría de la indiferencia de la concausa:** solo permite desechar factores ajenos a la prestación laboral, no los derivados de las tareas dependientes.  
- **Art. 1113 CC:** no admite como eximente una condición concausal no imputable al actor; ello restringe dogmáticamente la responsabilidad objetiva por vicio o riesgo de la cosa, frustrando el fin indemnizatorio de la norma.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al trabajador que reclama daños por incapacidad laboral, porque la CSJN protege la aplicación amplia de la responsabilidad objetiva y sanciona la omisión probatoria.  
- **Desfavorable** al empleador (YPF), ya que se rechazó la eximente que la cámara había admitido.  
- **Directamente relacionado** con casos de enfermedad/accidente laboral, arbitrariedad probatoria e interpretación del art. 1113 CC.

## Cita sugerida
Nieva, Roque Hipólito c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales, CSJN, 09/02/1989, ID SAIJ FA89000016, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0009-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nieva, Roque Hipólito c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales. s/, SAIJ, 09/02/1989, 89000016.