---
titulo: "Niglia, Pamela Roxana c/ Brea, Fernando Ariel y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/10/2009
fuero: Constitucional
numero: 9971428
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-824-1799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/niglia-pamela-roxana-c-brea-fernando-ariel-y-otro-s-4ab6cf05-c18a-4b81-8a5d-61f69516265d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Niglia, Pamela Roxana c/ Brea, Fernando Ariel y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 30/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Niglia, Pamela Roxana c/ Brea, Fernando Ariel y Otro s/ despido  
**Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X  
**Fecha:** 30/10/2009  
**Jurisdicción:** CABA, Nacional  
**Fuero:** Laboral  
**Magistrados:** Gregorio Corach y Daniel E. Stortini  
**ID SAIJ:** FA09971428  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-824-1799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: descuentos salariales indebidos, horas extras no pagadas, silencio del trabajador, solidaridad` `normas: art. 242, 245, 55, 56, 58 LCT; art. 16 ley 25561; art. 377 CPCCN` `doctrina: cargas probatorias dinámicas, presunción art. 55 LCT, emergencia económica` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: codemandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora se autodespidió alegando diferencias salariales por descuentos indebidos y horas extras no abonadas. Los codemandados negaron adeudar sumas y cuestionaron la procedencia del autodespido. La actora no había reclamado formalmente antes del despido.

## Cuestión jurídica
1. ¿Corresponden las diferencias salariales por días descontados y horas extras?  
2. ¿Es procedente el autodespido por incumplimiento salarial?  
3. ¿Es inconstitucional el art. 16 de la ley 25.561?  
4. ¿El codemandado Brea es solidariamente responsable?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo.  
**Parte favorecida:** La trabajadora actora.  
**Alcance:** Se condena solidariamente a los codemandados al pago de diferencias salariales, indemnizaciones por despido, multas y costas. Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad del art. 16 ley 25.561.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cargas probatorias dinámicas:** Quien está en mejores condiciones de probar (empleador) debe demostrar las inasistencias y horas extras.  
2. **Silencio del trabajador:** No genera presunción en su contra (art. 58 LCT).  
3. **Autodespido:** Basta una injuria grave (falta de pago de salarios) aunque otras causales no se acrediten (art. 242 LCT).  
4. **Presunción art. 55 LCT:** Si el empleador no exhibe registros, se presume cierta la remuneración denunciada.  
5. **Solidaridad:** Quien ejerce poderes de empleador (organización, dirección) responde aunque no figure como titular formal del negocio (art. 26 LCT).  
6. **Inconstitucionalidad del art. 16 ley 25.561:** Rechazada por no ser irrazonable en contexto de emergencia; la limitación es temporal y no impide despedir.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el trabajador que:  
- Reclama diferencias salariales sin reclamo previo (el silencio no perjudica).  
- Se autodespide basado en incumplimientos salariales (basta una causa grave).  
- Denuncia salario superior al registrado (aplica presunción art. 55 LCT).  
- Busca solidaridad de quien ejerce control efectivo del negocio.  

**Desfavorable** para el empleador que:  
- No lleva registros de horarios o asistencias.  
- Descuenta salarios sin prueba de inasistencias.  
- Invoca la inconstitucionalidad de normas de emergencia.

## Cita sugerida
Niglia, Pamela Roxana c/ Brea, Fernando Ariel y Otro s/ despido, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X, 30/10/2009, SAIJ ID FA09971428, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-824-1799-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Niglia, Pamela Roxana c/ Brea, Fernando Ariel y Otro s/, SAIJ, 30/10/2009, 9971428.