---
titulo: "\"Nigro  Carlos  Enrique c/ EN  M° Interior -PFA- Dto 2744/93 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 07/08/2007
fuero: Administrativo y procesal
numero: 7100224
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0017-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nigro-carlos-enrique-c-en-m-interior-pfa-dto-2744-93-s-1e284536-2d10-445d-b672-3a27afac285a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Nigro  Carlos  Enrique c/ EN  M° Interior -PFA- Dto 2744/93 s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 05 · 07/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado en texto. Fuente: SAIJ ID FA07100224.
- **Carátula:** "Nigro Carlos Enrique c/ EN M° Interior -PFA- Dto 2744/93 s/ Personal Militar"
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
- **Fecha:** 07/08/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Fuero Administrativo-Procesal, Ámbito Federal
- **Magistrados:** Morán, Alemany
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0017-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: personal militar, policía federal
- contingencia: remuneración, adicionales bonificables
- hechos clave: adicionales decreto 2744/93, cálculo haber de retiro
- normas: dec. 2133/91, dec. 713/92, dec. 2744/93, dec. 103/2003, ley 21.965 art. 75, dec. 1886/83 art. 365
- doctrina: distinción remunerativo/bonificable; cuestión federal por interpretación de normas federales
- resultado: favorable al actor (reconocimiento de carácter bonificable)
- parte favorecida: actor (Nigro)
- parte perjudicada: demandada (EN – PFA)
- fuente: SAIJ FA07100224

## Hechos y conflicto
El actor, personal de la Policía Federal, reclama que se compute como "bonificable" la compensación y el adicional previstos en los decretos 2.133/91 y 713/92 (incorporados al haber mensual por dec. 103/2003) y los suplementos del dec. 2.744/93, en la base de cálculo del haber de retiro y de los suplementos generales y particulares.

## Cuestión jurídica
Determinar si las asignaciones creadas por el dec. 2.744/93 y las compensaciones de los dec. 2.133/91 y 713/92 tienen carácter "bonificable" (esto es, si deben integrar la base para calcular otros suplementos) y si corresponde su inclusión en el haber mensual definido en la ley 21.965.

## Decisión y resultado
Falló a favor del actor. Confirmó la sentencia apelada que reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos del dec. 2.744/93, aplicando la doctrina de los precedentes "Gabriele", "Corbani", "Franco" y "Freitas Henriques", así como el dec. 103/2003. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- Distinción entre carácter "remunerativo" (incluido en base del haber de retiro) y "bonificable" (incluido en base para calcular suplementos generales y particulares).
- El Poder Ejecutivo, mediante dec. 103/2003, incorporó las asignaciones de los dec. 2.133/91 y 713/92 al "haber mensual", con fundamento en los precedentes de la Sala I y la CSJN.
- Hasta que la CSJN se pronuncie expresamente, corresponde mantener el criterio de atribuir carácter bonificable a los suplementos del dec. 2.744/93 (cita: "Flores" del 10/04/2007).
- La liquidación de suplementos a todo el personal en actividad revela su naturaleza remunerativa ("Torres" de CSJN).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque el carácter bonificable de adicionales previstos en los decretos 2.133/91, 713/92 y 2.744/93, y su inclusión en la base de cálculo del haber mensual de retiro o de suplementos.
- **DESFAVORABLE** para la demandada (Estado Nacional – PFA) porque se rechaza su postura de excluir esos adicionales de la base bonificable.
- **MIXTO**: si se discute únicamente el carácter remunerativo (sin el bonificable), la distinción doctrinaria puede dar lugar a análisis separado; el fallo es favorable solo en el aspecto bonificable.
- **NO RELACIONADO** si el caso no versa sobre adicionales de la PFA o decretos similares.

## Cita sugerida
**Nigro, Carlos Enrique c/ EN M° Interior -PFA- Dto 2744/93 s/ Personal Militar**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 07/08/2007, SAIJ ID FA07100224. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0017-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"Nigro  Carlos  Enrique c/ EN  M° Interior -PFA- Dto 2744/93 s/, SAIJ, 07/08/2007, 7100224.