---
titulo: "Nigro, Pablo Daniel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 12/07/2011
fuero: Penal
numero: 11261872
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-nigro-pablo-daniel-recurso-casacion-fa11261872-2011-07-12/123456789-278-1621-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nigro-pablo-daniel-8400838b-8ec2-4cbc-aa19-1de980205f16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nigro, Pablo Daniel

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 12/07/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Nigro, Pablo Daniel
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
- **Fecha:** 12/07/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Penal Federal
- **Magistrados:** Yacobucci – García – Madueño
- **ID SAIJ:** FA11261872
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: suspensión del juicio a prueba` `contingencia: oposición fiscal` `hechos clave: ofrecimiento pago mínimo multa` `normas: art. 76 bis CP` `doctrina: condición previa, no pena` `resultado: desfavorable al imputado` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado ofreció el pago mínimo de la multa como condición para obtener la suspensión del juicio a prueba (probation). El fiscal se opuso fundadamente. El tribunal de primera instancia declaró inconstitucional el quinto párrafo del art. 76 bis CP (que requiere conformidad fiscal) y concedió la probation. La fiscalía recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez conceder la suspensión del juicio a prueba cuando el fiscal se opone fundadamente, y si el pago mínimo de la multa debe entenderse como cumplimiento de pena?

## Decisión y resultado
**Se revoca** la resolución que concedió la probation. Se rechaza el beneficio. **Resultado: desfavorable al imputado**.

## Doctrina / criterio relevante
- El pago mínimo de la multa es condición previa para obtener la probation, no cumplimiento de pena, sino regla de conducta.
- La oposición fundada del fiscal no puede ser suplida por el juez; la declaración de inconstitucionalidad del quinto párrafo del art. 76 bis CP no habilita al juez a limitar la acción penal.
- El imputado sigue siendo inocente; el incumplimiento del pago no permite ejecución forzosa ni conversión en prisión, solo revocación de la suspensión.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda obtener probation contra oposición fiscal fundada. **Favorable** para la fiscalía que objete la concesión sin su conformidad. **Aplicable** cuando se discuta si el pago mínimo de la multa es requisito previo o pena.

## Cita sugerida
**Nigro, Pablo Daniel**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 12/07/2011, ID SAIJ: FA11261872.

## Cómo citar

Nigro, Pablo Daniel, SAIJ, 12/07/2011, 11261872.