Nike International Ltd.

[[p]]Lo dispuesto por el a quo significaría, en definitiva, imponer a la apelante un costo adicional a los efectos de poder ejercer la protección de sus derechos marcarios; en efecto, obligar a la peticionaria a cargar con los gastos derivados del depósito de la mercadería embargada implicaría tanto como generarle un perjuicio económico concreto derivado de la supuesta infracción a las marcas de su propiedad -que es…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Nike International Ltd., SAIJ, 18/02/2011, 11030174.