---
titulo: "NILSEN, Néstor. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 31/03/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nilsen-nestor-c-s-b2812648-21c4-4595-8d8c-b0e548ce40b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# NILSEN, Néstor. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 31/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** NILSEN, Néstor c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1
- **Magistrados:** Bruzzone, Rimondi (Sec.: Cantisani)
- **Fecha:** 31/03/2005
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero:** Penal-Procesal
- **ID SAIJ:** FA05060077
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0605-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: quiebra fraudulenta` `hechos clave: no comerciante – presidente de sociedades – actos por cuenta ajena` `normas: art. 176 CP – art. 179 CP – art. 18 CN – Ley 24.522` `doctrina: tipo penal exige sujeto activo comerciante – prohibición de analogía in malam partem` `resultado: revocación de procesamiento – falta de mérito` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue procesado por quiebra fraudulenta (art. 176 CP). Se había presentado en concurso preventivo como presidente de tres sociedades. La defensa cuestionó que no se verificó si revestía la calidad de comerciante, requisito esencial del tipo penal.

## Cuestión jurídica
¿Puede ser autor del delito de quiebra fraudulenta (art. 176 CP) quien no es comerciante en los términos del art. 1° Código de Comercio, aunque sea presidente de sociedades comerciales?

## Decisión y resultado
Se revocó el auto de procesamiento y se declaró la falta de mérito del imputado. El tribunal consideró que no se acreditó el elemento normativo del tipo (ser comerciante) y que aplicar la figura por remisión a la Ley 24.522 sería extensión analógica prohibida (art. 18 CN).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 176 CP exige que el autor sea **comerciante** (ejerce actos de comercio por cuenta propia como profesión habitual).
- Ser presidente de sociedades no convierte a la persona en comerciante, pues actúa a nombre del ente ideal, no por cuenta propia.
- El art. 179 CP (deudor no comerciante) requiere “concursado civilmente”, figura hoy inexistente; extender el tipo a no comerciantes vía Ley 24.522 viola el principio de legalidad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el imputado – **DESFAVORABLE** para la acusación.  
Útil para defensas en casos de quiebra fraudulenta donde el acusado no es comerciante individual sino socio o directivo de sociedades comerciales. Aplica criterio restrictivo del tipo penal y prohíbe analogía in malam partem.

## Cita sugerida
NILSEN, Néstor c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 31/03/2005, SAIJ FA05060077, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0605-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

NILSEN, Néstor. c/  s/, SAIJ, 31/03/2005, 5060077.