---
titulo: "Niño, Walter Gustavo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 27/02/1991
fuero: Penal
numero: 91160004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nino-walter-gustavo-c-s-8417f4c8-fb72-4b6a-a241-3ded9acd93e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Niño, Walter Gustavo c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 27/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA91160004)
- **Carátula:** NIÑO, WALTER GUSTAVO c/ s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
- **Sala / Instancia:** PENAL / S
- **Fecha:** 1991-02-27
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** AYAN, PETITTO, CORTES, OLMEDO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0611-9ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Delito continuado, concurso ideal, concurso material, robo calificado
- **Contingencia:** Definición de límites entre figuras concursales; calificación legal de pluralidad de hechos
- **Hechos clave:** Dos robos calificados con modalidades distintas (boquete vs. escalamiento con cortadura y ruptura), damnificados distintos
- **Normas:** Código Penal argentino arts. 54, 55, 167 incs. 3 y 4
- **Doctrina:** Incompatibilidad entre delito continuado y concurso ideal; unidad de hecho (concurso ideal) vs. pluralidad de hechos (delito continuado); si hay hechos materialmente diversos y damnificados distintos, hay concurso material
- **Resultado:** Rechazo de delito continuado y concurso ideal; se aplica concurso material
- **Parte favorecida:** La acusación (se mantiene pluralidad de hechos punibles con mayor penalidad)
- **Parte perjudicada:** El imputado (no logra unificación en una sola figura concursal más benigna)
- **Fuente:** SAIJ FA91160004

## Hechos y conflicto
Se imputan dos robos calificados: el primero mediante boquete en pared (art. 167 inc. 4 CP), el segundo mediante escalamiento, cortadura de reja y ruptura de puerta (art. 167 incs. 3 y 4). Los damnificados son distintos. Se discute si ambos hechos constituyen un delito continuado (unidad delictiva) o concurso ideal (un hecho con pluralidad de normas) o deben concursarse materialmente.

## Cuestión jurídica
¿Es posible aplicar delito continuado y luego concurso ideal sobre los mismos hechos? ¿Cuándo existe concurso material y no concurso ideal o delito continuado?

## Decisión y resultado
El tribunal rechaza la tesis del delito continuado y el concurso ideal. Declara que los dos robos calificados son independientes (acciones diferentes, modalidades distintas, damnificados distintos) y deben concursarse materialmente (art. 55 CP).

## Doctrina / criterio relevante
- **Delito continuado:** exige pluralidad de hechos homogéneos material y jurídicamente, con unidad de designio. No es compatible con el concurso ideal, que exige unidad de hecho.
- **Concurso ideal (art. 54 CP):** se basa en **unidad de hecho** que encuadra en varias figuras (heterogéneas) o varias veces en la misma (homogéneo). Si hay **pluralidad de hechos**, no hay concurso ideal.
- **Concurso material:** cuando hay varios hechos independientes, con distinta modalidad ejecutiva y afectación a diferentes bienes jurídicos o damnificados, corresponde aplicar art. 55 CP.
- **Incompatibilidad insalvable:** no se puede alegar delito continuado y al mismo tiempo concurso ideal, porque el primero parte de pluralidad de hechos y el segundo de unidad de hecho.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la acusación cuando se busque sancionar individualmente cada hecho delictivo con pluralidad de damnificados o modalidades distintas → permite acumular penas (concurso material).
- **DESFAVORABLE** para el imputado que intente unificar varios hechos bajo una sola calificación más benigna (delito continuado o concurso ideal).
- **MIXTO** si se discute la unidad de designio o la homogeneidad material de los hechos; dependerá de la comparación fáctica concreta.
- **NO RELACIONADO** si el caso involucra un único hecho o hechos materialmente homogéneos y con el mismo damnificado.

## Cita sugerida
NIÑO, WALTER GUSTAVO c/ s/ - TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba, Penal), 27/02/1991, ID SAIJ FA91160004. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0611-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Niño, Walter Gustavo c/  s/, SAIJ, 27/02/1991, 91160004.