Niro Construcciones SA c/ Sigalov, Santiago Jaime s/ (SAIJ, 14/09/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Niro Construcciones SA c/ Sigalov, Santiago Jaime s/ ordinario
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A
Magistrados: Kolliker Frers (presidente), Uzal (disidente), Chomer (concurrente)
Fecha: 14/09/2023
Jurisdicción: CABA, Nacional
Fuero: Procesal - Comercial
ID SAIJ: FA23131012
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-1313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

costas, silencio del juez, distribución por orden, incidente, aclaratoria tardía, cosa juzgada, CPR 69, CPR 175, CPR 180

Hechos y conflicto

En una incidencia, el juez de grado omitió pronunciarse sobre costas. La parte actora solicitó aclaratoria tardíamente y ante juez diverso. La demandada se opuso. El juez integró el pronunciamiento imponiendo costas a la actora. La actora apeló.

Cuestión jurídica

¿La omisión de pronunciamiento sobre costas implica que éstas se distribuyeron por su orden, o debe suplirse mediante aclaratoria, y si tal aclaratoria es extemporánea?

Decisión y resultado

Mayoría (Kolliker Frers - Chomer): Revoca resolución de grado. Falta de pronunciamiento específico sobre costas implica que fueron distribuidas por su orden. La aclaratoria tardía y ante juez diverso no puede suplir esa omisión una vez firme el pronunciamiento. Costas por su orden en la incidencia.

Disidencia (Uzal): La omisión sobre costas no puede interpretarse como imposición por su orden. La parte puede solicitar resolución en cualquier momento, por lo que la aclaratoria no es extemporánea. Debió mantenerse la imposición a la actora.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La falta de pronunciamiento sobre costas implica que fueron distribuidas en el orden causado (precedentes de Sala A y Sala C).
Disidencia: El silencio no puede equipararse a una condena en costas por su orden sin fundamento (cita CSJN "Ataliva SA" y Sala D "La Meridional").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque que el silencio judicial sobre costas implica distribución por su orden.
DESFAVORABLE para quien pretenda que la omisión puede suplirse mediante aclaratoria tardía.
MIXTO: La disidencia ofrece un criterio alternativo útil para litigantes que busquen que se integre la sentencia.
Útil para citar en casos donde se debata el alcance del silencio sobre costas en incidentes.

Cita sugerida

Niro Construcciones SA c/ Sigalov, Santiago Jaime s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 14/09/2023, ID SAIJ FA23131012, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-210-1313-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.