---
titulo: "Nistru  S.a.c.i. c/ Capitan y/o Armador y/o Propietario Buque Marfrio y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 27/10/1987
fuero: Comercial
numero: 87030592
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-295-0307-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nistru-s-a-c-i-c-capitan-y-o-armador-y-o-propietario-buque-marfrio-y-otra-s-000f9a0d-766e-4819-ad8e-ca82d0fd3b9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nistru  S.a.c.i. c/ Capitan y/o Armador y/o Propietario Buque Marfrio y Otra s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 27/10/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/N°:** FA87030592 (SAIJ)
- **Carátula:** NISTRU S.A.C.I. c/ CAPITAN Y/O ARMADOR Y/O PROPIETARIO BUQUE MARFRIO Y OTRA s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 01 (C)
- **Fecha:** 1987-10-27
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. — **Fuero:** Comercial — **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** PEREZ DELGADO, GRECCO, FARRELL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-295-0307-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de pesos` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: pluspetición, desproporción 24 veces, costas` `doctrina: distribución de costas por pluspetición inexcusable` `resultado: condena parcial` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (importadora) reclamó daños y perjuicios por incumplimiento contractual del demandado (capitán/armador/propietario del buque). La demandada negó su responsabilidad desde el inicio. La demanda prosperó solo por un 4,3% del monto reclamado (aproximadamente 24 veces menos). La actora contaba con documentación de origen, derechos aduaneros y podía calcular el beneficio esperado, pero igualmente reclamó una suma excesiva.

## Cuestión jurídica
Cómo distribuir las costas cuando la demandada es vencida en el tema central (responsabilidad) pero la actora incurre en pluspetición inexcusable (montos desproporcionados).

## Decisión y resultado
Costas: 10% a la demandada (vencida en responsabilidad) y 90% a la actora (por pluspetición). No se aplicó automáticamente la regla general de que las costas siguen al vencido en el tema principal.

## Doctrina / criterio relevante
Aunque la responsabilidad es el tema central, la notable desproporción entre lo reclamado y lo obtenido (plus petitio), sumada a que la actora podía determinar con precisión el perjuicio antes de demandar, justifica apartarse de la regla general de costas al vencido. La pluspetición inexcusable convierte a la actora en "finalmente derrotada" desde el punto de vista patrimonial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para demandados** en casos donde el actor reclama montos excesivos y pudo calcular el daño previamente: limita la condena en costas.
- **Desfavorable para actores** que incurren en pluspetición sin justificación: deben soportar la mayor parte de las costas aun venciendo en responsabilidad.
- **Mixto** si se discute únicamente la responsabilidad sin pluspetición: la regla general favorece al actor.

## Cita sugerida
*NISTRU S.A.C.I. c/ CAPITAN Y/O ARMADOR Y/O PROPIETARIO BUQUE MARFRIO Y OTRA s/ COBRO DE PESOS*, Cám. Nac. Civ. Com. Fed., Sala 01, 27/10/1987, SAIJ FA87030592.

## Cómo citar

Nistru  S.a.c.i. c/ Capitan y/o Armador y/o Propietario Buque Marfrio y Otra s/, SAIJ, 27/10/1987, 87030592.