---
titulo: "Nitrufer Tucumán S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 05/12/2003
fuero: Constitucional
numero: 3991452
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-254-1993-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nitrufer-tucuman-s-a-c-s-9560f21d-07cd-4ef9-b7c8-b34a6c3f0313
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nitrufer Tucumán S.A. c/  s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 05/12/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA03991452
- **Carátula:** Nitrufer Tucumán S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Fiscal de la Nación
- **Sala:** T
- **Fecha:** 5 de diciembre de 2003
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional (tributario)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Ernesto Carlos Celdeiro, José Eduardo Bosco, Ignacio Josué Buitrago
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-254-1993-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`multa`, `deberes formales`, `art. 39 Ley 11.683`, `incumplimiento`, `proporcionalidad`, `nulidad`, `favor fiscal`, `desfavorable contribuyente`, `información de terceros`

## Hechos y conflicto
La AFIP-DGI impuso a Nitrufer Tucumán S.A. una multa de $18.000 por no presentar la declaración jurada (RG 4120/96, período 2001) dentro del plazo general ni dentro de los 15 días otorgados en la intimación del 6/11/02. La actora planteó nulidad por falta de causa, objeto y motivación; alegó desproporción de la multa y solicitó su reducción al mínimo legal.

## Cuestión jurídica
Si la conducta de no presentar la declaración jurada ante un único requerimiento encuadra en el tercer párrafo del art. 39 de la Ley 11.683, y si la multa aplicada es proporcional.

## Decisión y resultado
El Tribunal rechazó las nulidades y confirmó la multa de $18.000, con costas a la actora. **Resultado: desfavorable para el contribuyente, favorable para el Fisco.**

## Doctrina / criterio relevante
- El incumplimiento de un único requerimiento es suficiente para configurar la infracción del tercer párrafo del art. 39 (no requiere dos o más).
- La infracción es de carácter formal: no exige daño patrimonial, basta la capacidad de causar daño y el elemento subjetivo.
- La graduación de la multa es facultad del juez administrativo; la falta de reconocimiento en etapa sumarial impide la reducción del art. 50.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el contribuyente:** se confirma una multa elevada (40% del máximo legal) por incumplimiento formal sin necesidad de perjuicio fiscal.
- **Favorable para el Fisco:** refuerza la potestad sancionatoria ante incumplimientos a requerimientos de información de terceros.
- **Útil para argumentar:** la proporcionalidad no es un obstáculo si el incumplimiento es posterior a la intimación y no se reconoció en sede administrativa.

## Cita sugerida
*Nitrufer Tucumán S.A. c/ s/,* Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T, 05/12/2003, ID FA03991452, disponible en [www.saij.gob.ar](https://www.saij.gob.ar/123456789-254-1993-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Nitrufer Tucumán S.A. c/  s/, SAIJ, 05/12/2003, 3991452.