Niz de Jobson, Beatriz c/ Municipalidad de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: NIZ DE JOBSON, BEATRIZ c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 09/09/2014
• Magistrados: GUTIÉRREZ, NETRI, GASTALDI, ERBETTA
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Jurisdicción: Santa Fe (ámbito local)
• ID SAIJ: FA14090189
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0904-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

honorarios profesionales, aplicación temporal de la ley, retroactividad indebida, derecho de propiedad, art. 17 CN, Ley 6767, Ley 12851, doctrina Ferrando, recurso de inconstitucionalidad, favorable al abogado

Hechos y conflicto

Abogados actuaron en un proceso judicial durante la vigencia de dos leyes de honorarios (Ley 6767 y posterior Ley 12851). La Cámara reguló todos los honorarios aplicando solo la Ley 12851. La parte recurrente sostuvo que debía aplicarse la ley vigente al momento de cada trabajo, diferenciando períodos.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional aplicar una nueva ley de honorarios a trabajos realizados bajo la vigencia de una ley anterior, o ello viola el derecho de propiedad (art. 17 CN)?

Decisión y resultado

La Corte Suprema hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, anuló la regulación de la Cámara y ordenó calcular los honorarios diferenciando los períodos: aplicar la Ley 6767 a las labores realizadas antes de su vigencia y la Ley 12851 a las posteriores. Parte favorecida: los abogados (en contra de la Municipalidad de Santa Fe).

Doctrina / criterio relevante

• El derecho al honorario nace en el momento de la realización del trabajo profesional; la regulación posterior solo lo reconoce y cuantifica.
• Aplicar una ley nueva a trabajos concluidos bajo la ley anterior es atribuirle efecto retroactivo, lesionando el derecho de propiedad (art. 17 CN).
• Es de obligatorio acatamiento la doctrina sentada en el precedente "Ferrando" (CSJ Santa Fe).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclame la aplicación de la ley de honorarios vigente al momento de cada trabajo, especialmente si hubo cambio legislativo durante el proceso. Desfavorable para quien pretenda aplicar exclusivamente la nueva ley a trabajos anteriores. Útil para impugnar regulaciones que unifiquen erróneamente la ley aplicable.

Cita sugerida

"Niz de Jobson, Beatriz c/ Municipalidad de Santa Fe s/ Recurso de inconstitucionalidad", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 09/09/2014, SAIJ FA14090189. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0904-1ots-eupmocsollaf