Nizzo, Aldo Raul c/ Trosero, Andres s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. Nº 284-90 (CSJ Santa Fe)
• Carátula: NIZZO, ALDO RAUL c/ TROSERO, ANDRES s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (Pleno)
• Fecha: 24/03/1993
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional - Procesal
• Magistrados: Ulla, Álvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo; Procurador Maldonado Puig
• Fuente: SAIJ, ID FA93090046
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0903-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sanciones disciplinarias a abogados contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: expresiones en memorial, sanción de multa, fuera de contexto normas: Ley 10160 art. 209, Ley 7055 art. 1 y 7 doctrina: potestad disciplinaria con justo equilibrio, defensa en juicio resultado: admisible y procedente la queja, se revoca sanción parte favorecida: abogado sancionado (Nizzo) parte perjudicada: tribunal a quo

Hechos y conflicto

El letrado Aldo Raúl Nizzo fue sancionado disciplinariamente con multa por un tribunal colegiado, en el marco de un proceso, por expresiones contenidas en un memorial de apelación extraordinaria. El abogado recurrió en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, argumentando que las frases fueron sacadas de contexto y que no hubo intención de agraviar.

Cuestión jurídica

Si la sanción disciplinaria impuesta por el tribunal a quo es arbitraria y viola la garantía de defensa en juicio, y si la vía constitucional es admisible pese a la regla general de previo agotamiento del recurso extraordinario (excepción para sanciones disciplinarias por Ley 10160 art. 209).

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe declara admisible la queja (por excepción del art. 209 Ley 10160) y hace lugar al recurso de inconstitucionalidad, revocando la sanción disciplinaria de multa. La sanción fue considerada excesiva y desproporcionada, atentatoria del derecho de defensa.

Doctrina / criterio relevante

• Las sanciones disciplinarias a letrados solo son recurribles por reposición ante el mismo cuerpo (art. 209 Ley 10160), no requieren recurso extraordinario previo a la inconstitucionalidad.
• La potestad disciplinaria debe ejercerse con mesura y prudencia, buscando el justo equilibrio entre el orden judicial y la garantía amplia de defensa.
• Es arbitraria la sanción cuando las expresiones, en su contexto, no vulneran la autoridad ni tienen finalidad de menoscabo, dentro del adecuado estilo forense.
• No es necesario elevar los autos principales cuando la sanción se basa únicamente en el memorial impugnado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un abogado recurrente que alegue que una sanción disciplinaria es desproporcionada o viola defensa en juicio. DESFAVORABLE para un tribunal o parte que pretenda sostener una sanción sin análisis contextual o con rigor excesivo. NO RELACIONADO con conflictos entre partes privadas o de fondo ajeno a sanciones.

Cita sugerida

"Nizzo, Aldo Raúl c/ Trosero, Andrés s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad", CSJ Santa Fe, 24/03/1993, Expte. Nº 284-90, ID SAIJ FA93090046, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0903-9ots-eupmocsollaf