---
titulo: "NN c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CONDUCTA"
fecha: 30/06/2006
fuero: Administrativo
numero: 6090314
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nn-c-s-0bb0d05e-7ec8-4fee-b009-3a8076baf795
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# NN c/  s/

TRIBUNAL DE CONDUCTA · B · 30/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA06090314  
- **Carátula:** NN c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal de Conducta (Sala B)  
- **Magistrados:** Ferrara, Martino, Castañeda  
- **Fecha:** 30/06/2006  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Administrativo (disciplina profesional)  
- **Ámbito:** Local  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0906-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: ética profesional` `contingencia: rechazo in limine` `hechos clave: denuncia de madre contra abogados de sus hijos` `normas: Reglamento Actuaciones ante Tribunal de Conducta art. 1 inc. b), art. 11; CPCC art. 475 inc. 2 (supletorio)` `doctrina: legitimación activa restringida` `resultado: rechazo` `parte favorecida: abogados denunciados` `parte perjudicada: denunciante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Sra. Córdoba denunció a letrados por presunta inconducta profesional en causas penales de sus hijos Lucas y Mario Arredondo. Alegó que los abogados perjudicaron los intereses de sus hijos. No acreditó mandato, patria potestad ni que actuara como “particular agraviado”.

## Cuestión jurídica
Determinar si la denunciante tiene legitimación activa para instar el procedimiento disciplinario contra los abogados de sus hijos.

## Decisión y resultado
**Rechazo in limine** de la denuncia. El tribunal declaró inadmisible la presentación por falta de legitimación activa (arts. 1 inc. b) y 11 Reglamento; art. 475 inc. 2 CPCC supletorio).

## Doctrina / criterio relevante
La legitimación para denunciar inconductas profesionales es exclusiva del “particular agraviado” (cliente o mandante). Terceros sin vínculo directo ni representación legal carecen de acción, aunque invoquen ser familiares. No basta alegar perjuicio indirecto.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para abogados o profesionales contra quienes se dirige una denuncia de un tercero sin relación contractual o de mandato. **Desfavorable** para quien pretenda denunciar en representación de otro sin acreditar poder o patria potestad. **Mixto** si el denunciante logra probar interés directo.

## Cita sugerida
“NN c/ s/ – Tribunal de Conducta de Santa Fe, Sala B, 30/06/2006, ID SAIJ FA06090314. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0906-0ots-eupmocsollaf”

## Cómo citar

NN c/  s/, SAIJ, 30/06/2006, 6090314.