---
titulo: "NN c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CONDUCTA"
fecha: 31/08/2006
fuero: Administrativo
numero: 6090331
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nn-c-s-64969711-632a-410f-84fe-ec0b7d6ae8a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# NN c/  s/

TRIBUNAL DE CONDUCTA · A · 31/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA06090331  
- **Carátula:** NN c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal de Conducta de Santa Fe  
- **Fecha:** 31/08/2006  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Sala / Instancia:** A / T  
- **Magistrados:** Carbone, Alvarez, Barraguirre  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0906-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`presunta inconducta profesional` `denuncia de particular` `archivo` `falta de requisitos formales` `art. 7 RATC` `disciplina colegial` `favorable al profesional` `desfavorable al denunciante` `doble instancia` `sin perjuicio de nueva presentación`

## Hechos y conflicto
Particular denunció a una abogada colegiada ante el Tribunal de Conducta por presunta inconducta profesional. El Tribunal requirió al denunciante que cumplimente los requisitos del art. 7 incs. c) y d) del Reglamento de Actuaciones (RATC), notificándolo mediante cédula. El denunciante no cumplió en término.

## Cuestión jurídica
¿Procede seguir adelante con la denuncia si el denunciante no aporta los elementos probatorios exigidos reglamentariamente?

## Decisión y resultado
Se ordena el archivo de las actuaciones. Se rechaza la denuncia **sin perjuicio** de que el denunciante pueda hacer una nueva presentación con todos los elementos pertinentes. **Parte favorecida:** la abogada denunciada (el procedimiento se extingue por falta de impulso del denunciante). **Parte perjudicada:** el denunciante (su denuncia no prospera por incumplimiento formal).

## Doctrina / criterio relevante
Para evaluar la conducta de un colegiado, el Tribunal de Conducta debe contar desde el inicio con medios probatorios suficientes. El incumplimiento de los requisitos del art. 7 RATC (detalle de hechos y prueba) impide avocarse al análisis, procediendo el archivo sin perjuicio de una nueva presentación con los elementos faltantes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el profesional denunciado: el proceso se archiva sin sanción ni apercibimiento, y sin costas (no se mencionan).  
- **Desfavorable** para el particular denunciante: su denuncia es rechazada por forma, aunque puede reiterarla si subsana.  
- **Mixto** potencial: si en un futuro caso el profesional es parte demandada por inconducta, este fallo señala que la falta de prueba suficiente desde el inicio puede llevar al archivo. Para un denunciante, es un precedente que exige cumplir estrictamente los requisitos probatorios.

## Cita sugerida
NN c/ s/ – Tribunal de Conducta de Santa Fe, Sala A, 31/08/2006. SAIJ: FA06090331. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0906-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

NN c/  s/, SAIJ, 31/08/2006, 6090331.