---
titulo: "NN c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CONDUCTA"
fecha: 28/02/2011
fuero: Civil y administrativo
numero: 11090218
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0901-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nn-c-s-e7dfcb1e-1312-433e-9b9c-3657d4f57b89
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# NN c/  s/

TRIBUNAL DE CONDUCTA · A · 28/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** NN c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal de Conducta del Colegio de Abogados de la Provincia de Santa Fe  
- **Sala/Instancia:** Sala A / T  
- **Fecha:** 28/02/2011  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Civil-Administrativo (disciplinario)  
- **Magistrados:** Del Sastre - Burga - Oroño  
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA11090218  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0901-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: disciplinario` `contingencia: rechazo in limine` `hechos clave: denuncia contra letrado, embargo judicial, honorarios regulados` `normas: normas disciplinarias del Colegio de Abogados` `doctrina: incompetencia del tribunal de conducta para cuestionar honorarios o actuaciones judiciales` `resultado: desfavorable para denunciante` `parte favorecida: letrado denunciado` `parte perjudicada: denunciante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un denunciante presentó ante el Tribunal de Conducta una denuncia contra un letrado por su actuación en una relación contractual. El letrado había obtenido un embargo judicial en su favor. El denunciante cuestionó la actuación del abogado y los honorarios regulados judicialmente. El tribunal analizó su propia competencia.

## Cuestión jurídica
¿Es competente el Tribunal de Conducta para evaluar la actuación de un letrado en una relación contractual, cuestionar honorarios regulados judicialmente o revisar decisiones judiciales (embargo)?

## Decisión y resultado
**Rechazo in limine** de la denuncia. El tribunal declaró su incompetencia material. *Resultado desfavorable para el denunciante; favorable para el letrado denunciado.*

## Doctrina / criterio relevante
- La relación abogado-cliente es contractual; las discrepancias deben plantearse en sede judicial pertinente.  
- El Tribunal de Conducta carece de competencia para cuestionar honorarios regulados judicialmente o actuaciones judiciales.  
- Su competencia se limita a evaluar conductas que transgredan normas disciplinarias, no controversias patrimoniales o procesales.  
- Si se admitiera el enriquecimiento sin causa en uniones convivenciales (obiter dictum), se evitaría una inmoralidad mayor.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda usar la vía disciplinaria para discutir honorarios o actuaciones judiciales.  
- **FAVORABLE** para el profesional denunciado, pues el tribunal rechazó la denuncia.  
- **NO RELACIONADO** con uniones convivenciales (el obiter es marginal).  
- **MIXTO** si se busca aplicar el criterio de incompetencia material por analogía.

## Cita sugerida
*NN c/ s/*, Tribunal de Conducta del Colegio de Abogados de Santa Fe, Sala A, 28/02/2011, ID SAIJ FA11090218, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0901-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

NN c/  s/, SAIJ, 28/02/2011, 11090218.