NN, NN c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA21380031
• Carátula: NN, NN c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Sala: S
• Fecha: 03/03/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal-Procesal
• Ámbito: Local
• Materia: Competencia penal
• Magistrados: Lozano, Weinberg, Ruiz, Langhe Otamendi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0831-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: defraudación informática, YPF S.A. normas: art. 173 inc. 16 CP, ley 24588 doctrina: transferencia progresiva de competencias penales a CABA resultado: favorable a competencia local parte favorecida: fuero Penal, Contravencional y de Faltas de CABA parte perjudicada: fuero federal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se investiga un hecho encuadrado provisoriamente en el delito de defraudación informática (art. 173 inc. 16 CP) en perjuicio de YPF S.A. Surge conflicto de competencia entre el fuero Penal, Contravencional y de Faltas de CABA y la justicia federal.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero resulta competente para investigar y juzgar el delito de defraudación informática cometido contra YPF S.A., empresa con participación estatal.

Decisión y resultado

Por mayoría (Lozano, Otamendi, Weinberg): Se declara competente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas de CABA. En disidencia (De Langhe, Ruiz): corresponde remitir a la justicia federal por afectar a empresa con participación estatal.

Doctrina / criterio relevante

• Los delitos creados con posterioridad a la ley nacional 24.588 (arts. 173 inc. 15 y 16 CP) son competencia de la Ciudad de Buenos Aires conforme la transferencia progresiva de competencias penales.
• La mera participación del Estado Nacional en el capital de YPF S.A. no justifica automáticamente la competencia federal (cf. Fallos 304:1677; "Manzur").
• El TSJ CABA ratifica su doctrina de autonomía jurisdiccional plena, siguiendo precedentes de la CSJN ("Corrales", "Nisman", "Bazán", "Panaciuk").

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia de la justicia local en delitos informáticos (arts. 173 inc. 15/16 CP), incluso si la víctima es una empresa con participación estatal.
• DESFAVORABLE para quien busque radicar la causa en el fuero federal por la sola condición de YPF S.A. como empresa estatal.
• MIXTO: existe voto en disidencia que favorece la competencia federal, por lo que no es un criterio unánime.

Cita sugerida

"NN, NN c/ s/", Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, 03/03/2021, SAIJ FA21380031, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0831-2ots-eupmocsollaf.