NO.RU.ZI

Datos de identificación y cita

• Carátula: NO.RU.ZI
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala: S
• Fecha: 22/11/2013
• Jurisdicción: Catamarca, Argentina
• Fuero: Administrativo-Procesal-Comercial
• Ámbito: Local
• Materia: Acción Contencioso Administrativa
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fuente: SAIJ – ID FA13300232
• URL: https://www.saij.gob.ar/...

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: legitimación activa del fallido hechos clave: quiebra, crédito contra Estado provincial, síndico consiente normas: art.110 LC, arts.1,3,5,7,13 CCA Catamarca doctrina: fuero de atracción pasivo, litisconsorcio activo fallido-síndico resultado: admisible parte favorecida: fallido (actor) parte perjudicada: Provincia de Catamarca fuente: SAIJ FA13300232

Hechos y conflicto

El fallido (persona física o jurídica en quiebra) promueve demanda contencioso administrativa contra la Provincia de Catamarca por el reconocimiento y pago de créditos que estima debidos. La sindicatura de la quiebra tomó intervención y expresó su aquiescencia a la acción. La cuestión preliminar es si el fallido tiene legitimación activa para accionar sin el síndico.

Cuestión jurídica

¿El fallido está legitimado para interponer por sí mismo una demanda de reconocimiento y pago de créditos contra un tercero (Estado provincial), cuando el síndico consiente la acción, o es necesaria la exclusiva representación del síndico?

Decisión y resultado

Resultado: Admisible (prima facie).
Decisión: Se declara la admisibilidad de la acción en los términos del art.3 del Código Contencioso Administrativo de Catamarca. Se reconoce un litisconsorcio activo entre el fallido y el síndico, pues la acción tiende al recupero de créditos que pasarían a integrar la masa de la quiebra en beneficio de los acreedores, con eventual remanente para el fallido.

Doctrina / criterio relevante

• El fallido conserva legitimación procesal hasta que el síndico se apersone (art.110, 2da parte LC), y puede realizar medidas conservatorias.
• El fuero de atracción en la quiebra funciona en forma pasiva (CS, “Banco Español del Río de la Plata” 1995); las acciones activas deben ser iniciadas por el síndico ante el juez competente.
• Sin embargo, cuando el síndico presta aquiescencia, no hay objeción para que el fallido actúe en litisconsorcio activo con el síndico, siempre que el crédito reclamado beneficie a la masa.

Señales para favorabilidad

Favorable para un actor-fallido que pretenda reclamar créditos contra el Estado provincial, siempre que el síndico consienta la acción.
Desfavorable para el Estado demandado, pues se admite la legitimación activa conjunta y se abre la instancia judicial.
Útil para argumentar: que el fallido puede ser parte activa en litisconsorcio con el síndico cuando la acción es para recuperar bienes de la quiebra y el síndico no se opone.
Atención: No es aplicable si el síndico rechaza la acción o si el crédito es personal del fallido sin afectar a la masa.

Cita sugerida

“NO.RU.ZI”, Corte de Justicia de Catamarca, 22/11/2013, SAIJ FA13300232, disponible en https://www.saij.gob.ar/...